竹島問題の歴史

19.8.08

Interview with Mark Lovmo about his Dokdo Site

The Korean newspaper, "Hankyoreh," has reported HERE on an email interview "Yonhap News" did with American Mark Lovmo about his Dokdo Web site HERE. The article is written in Korean.
"Segye Ilbo" also reported on the Yonhap article with a picture of Mark HERE.
<<<<------- Mark Lovmo
UPDATE: Now, even the Korea Times has an English article on Mark Lovmo and his Dokdo Web site entitled, "American Urges US to Recognize S. Korean Sovereignty Over Dokdo."
What's next? Mark Lovmo for President?

25 comments:

  1. pacifist,

    독도에 관한 documentary에서 은주시청합기(隱州視聽合記)에 관한 기록을 알게되었습니다.

    Blog에 이미 자료가 있다면, link를 부탁드리겠습니다. Blog에 자료가 없다면, 당신의 주장을 듣고 싶습니다.

    ReplyDelete
  2. lord,

    이것을 읽어 주세요:

    http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/1667-onshu-shicho-goki.html

    http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/onshu-shicho-goki-different.html

    I hope you will understand what I meant. Thank you.

    ReplyDelete
  3. This denouncement of territorial claims by Japanes government in 1877 can not be challenged.
    http://geocities.com/mlovmo/temp14.html

    ReplyDelete
  4. If you are interested in the 1877 documents, please read the following:

    http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/06/argument-about-another-island-details.html

    ReplyDelete
  5. pacifist,

    오래된 문서의 해석에 있어서, 한국과 일본의 주장이 완전히 다르군요.

    일본의 양심있는 역사학자가 "독도가 한국땅이다"라고 주장하는 이유를 알겠습니다.

    http://dokdo.naezip.net/Dokdo/Dokdo14Eun.htm

    ReplyDelete
  6. lord,

    일본인이라면 일본어의 해석은 한국인보다 정확합니다.

    당신이 말하는 「양심적인 일본의 학자」라고 하는 것은 북한 sympathizer의 학자의 같네요.그들은 일본에서는 전혀 상대로 되고 있지 않습니다.한국에서는 자국에 형편의 좋은 정보 밖에 보도되지 않기 때문에, 그들은 빈번히 한국에서만 소개됩니다만, 일본에서는 평가되고 있지 않습니다.

    그것보다 소개한 기사는 읽어 주었습니까?잘 읽어 주시면, 어느 쪽이 올바른 말을 할까 는 용이하게 알 것입니다.

    ReplyDelete
  7. pacifist, admit it, your country invaded korea in 1905 and took Dokdo on the way.

    ReplyDelete
  8. helpfish,

    You must learn the true history first. Japan never ever invaded Korea. She only annexed Korea but it was not a forced one. And the annexation occured in 1910, not 1905.

    This blog is for Liancourt Rocks, if you want to argue about history, please go to other websites.

    ReplyDelete
  9. In addition, I would like to tell you the following information:

    In the International Science Council opened at Harvard University on 16-17 November 2001, the international society concluded that Japan's Annexation of Korea in 1910 had been lawful. The council was backed up by Korean government but the government didn't announce the result.

    ReplyDelete
  10. Pacifist, do you have any source for the Harvard thing? I read about that in 誰も言わなかった韓国人のホンネの裏側 by 高 信太郎, but I have never been able to find any other reference.

    ReplyDelete
  11. Pacifist, legal 1910 ain't legal now. It's one thing for foreign colonial powers to hang on to territories they wrongfully seized centuries ago.

    It's another thing to try and justify re-annexing them again a century later.

    Maybe you can open a factory employing children and tell women they can't vote while your at it.

    Time moves on, Korea has Dokdo, Japan can't have it. Get over it.

    ReplyDelete
  12. Steve,

    You can't decide the past incident by today's measure.

    The annexation was legal in 1910, the world recognised it legal.

    Specialists in UK recognised it "was" legal, it means it "was" legal with the measure of 1910. So you can't claim for it using a measure of 2008.

    ReplyDelete
  13. pacifist,

    영국도 식민지 지배를 했던 대표적인 나라입니다. 일본이 영국에서 많이 배웠죠.

    당신의 논리가 모든 사람들에게 받아들여질 것이라고 생각하지 마십시오.

    ReplyDelete
  14. lord,

    영국의 식민지 정책과 일본의 한국 병합을 함께 하지 말아 주세요.영국은 사회 투자하지 않고 식민지로부터 이익을 흡수했습니다.또 식민지는 영국에 배상 청구는 하고 있지 않습니다.

    일본은 한반도에 막대한 사회 투자를 해 조선의 근대화를 촉이 했습니다.영국의 식민지와는 근본적으로 다릅니다.

    러일 전쟁의 승리는 인도의 독립에 큰 영향을 주었습니다.오히려 그 점에서는 일본의 정책이 아시아의 반식민지 주의를 촉진했다고 하는 사실도 있습니다.

    일본은 영국으로부터 근대 정치, 과학을 배웠습니다.그러나, 식민지 정책은 한국 병합에는 참고로 하지 않았습니다.한국은 식민지는 아니었기 때문입니다.

    ReplyDelete
  15. Matthew,

    I'm sorry, I couldn't find websites to indicate the contents of the council.

    I remember that British scholars (from Oxford I think) proved that the annexatikon was legal, and the whole council agreed the opinion.
    The result was reported in Sankei Shimbun in Japan in 2001.

    ReplyDelete
  16. pacifist,

    일본 사람이 모두가 나쁜 사람들은 아닙니다.

    하지만, 당신은 일본 사람이 모두가 좋은 사람들이었다고 말하는군요.

    일본이 한국의 발전에 기여한 면도 조금은 있습니다. 하지만, 당신의 주장은 일본의 나쁜 면을 전혀 고려하지 않은 것입니다.

    한국의 시사 문제를 분석하는 TV program에서, 일본의 언론에 대하여 분석한 것을 보았습니다. 일본의 언론도 국익의 노예가 되어 있더군요. 인간의 편견은 그 사건과 전혀 관계되지 않는 사람이 분석해야 자유로울 수 있는 것 같습니다.

    ReplyDelete
  17. gerry,

    무엇이 당신과 Mark Lovmo의 운명을 갈랐을까요?

    Mark Lovmo는 독도가 한국땅이라고 하는데 말입니다.

    당신이 처음 한국이 독도에 대하여 거짓말을 하고 있다고 느끼게 된 것은 언제였고, 무엇 때문이었는지 궁금합니다.

    ReplyDelete
  18. lord,

    나는 일본인이 모두 올바르다고는 한마디도 말하지 않았습니다.

    일본인이 모두 나빠서 한국인은 모두 올바르다고 하는 한국인의 주장이 잘못되어 있다고 지적하고 있을 뿐입니다.

    그리고, 한국내의 보도는(특히 일본이나 타케시마에 관한 보도는) 믿지 않는 편이 좋아요.보도 규제가 있어, 거짓말의 보도가 많으니까.

    ReplyDelete
  19. lord,

    나는, 일본과 한국의 진정한 우호를 기원하는 사람입니다.

    한국이, 독도를 영유 하고 있었다고 주장하는 근거가 되는 증거를 나타내 준다면, 나는 일본 정부의 주장과는 관계없이, 독도는, 한국 영토이라고 동의 할 수 있습니다.

    그러나, 나는 현재, 타케시마는 고래보다 쭉 일본 영토이다고 확신하고 있습니다.

    일본에서는, 타케시마·독도에 관한 일한 쌍방의 정보를 읽을 수 있습니다.

    재일 한국인에서도, 타케시마에 관해서는, 일본의 주장에 근거가 있어, 한국의 주장에는 근거가 없다고 보는 사람이 많은 이유를 생각해 봐 주세요.

    ReplyDelete
  20. 小嶋日向守,

    저도 당신과 마찬가지로 한국과 일본의 우호를 바라고 있습니다. 평화가 존재하지 않고 우호적이지 않다면, 모두가 불행할 것입니다.

    일본의 입장에서는 한국의 주장이 근거없다고 생각하는 것 같습니다. 한국의 입장에서는 당신들의 주장이 근거없어 보입니다.

    최소한의 상식도 통하지 않는 주장을 펼치고 있는 것 같습니다. 일본은 한국의 주장을 모두 부정하고 있습니다. 그점에 대해서도 한번 생각해 보시기 바랍니다.

    한국에서 일본의 주장을 받아들일 수 없다면, 한국의 독도 영유권은 계속될 것입니다. 한국에서도 받아들일 수 있는 근거와 주장을 부탁드립니다.

    한국과 일본의 문서 해석이 다른 점에 대해서, 한국도 인정할 수 있는 논리를 보여주시기를 다시 한번 부탁드립니다.

    ReplyDelete
  21. People, look at the evidence. What does Japan have but 3 pieces of paper? Look at Korean evidence. Instead of going on Google to type 'evidence for Japan', type 'Why Dokdo is Koreas'. More than 50 documents. ACCURATE DOCUMENTS. And Japan, legal, yeah right. Is it legal to take hundreds of slaves, and shoot people when they want to?

    ReplyDelete
  22. logical1,

    Don't be illogical. Bring your so-called Korean evidence which is supposed to show Korean had ever hold sovereignty over Takeshima before 1905. If you really have the one, you could be a hero in Korea. But there is nothing whatsoever, unfortunately.

    On the other hand, Japan officially incorporated Takeshima into Shimane prefecture in 1905. . (1905 - January 28th: the decision to incorporate Takeshima in to Shimane by a Cabinet meeting (公文類集第29編 竹島編入閣議決定) )

    Surprisingly, Korean officials didn't even know where it is in 1951 !!

    1951 August 3rd; Memorandum
    History of San Francisco Peace Treaty: Part Eleven


    In his attached memorandum, Mr. Boggs states that although he has
    "tried all resources in Washington" he has been unable to identify
    Dokdo and Parangdo, mentioned in the Korean Embassy's note. On re-ceiving
    Boggs's memo. I asked the Korean desk to find out whether anyone in the Korean
    Embassy officer had told him they believed Dokdo was near Ullengdo, or Takeshima
    Rock, and suspected that Parangdo was too. Apparently that is all Korean short
    of a cable to Muccio.


    So logical, get logical and bring your "evidences" and present them for us.

    ReplyDelete
  23. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  24. I'll bring my evidence.

    It's called Imperial ordinance NO. 41 of 1900. That's before 1905 right? Just want to make sure.

    You want historical. How about year 512 samguksagi or translated History of the Three Kingdoms.

    Or MAYBE you want geological proof. Look at the islands actual land minerals, and you will see they match the surrounding land that is under Korea's Ownership.

    You want comedy? Go to Japan's government website and laugh at the translated 15 step program of why they own the islands. It's honestly laughable that a government would release something so moronic in our advanced society but please have a laugh at your own governments expense.

    ReplyDelete
  25. I'd like to add the amount of stupidity of this argument of Japan owning this Island. Just to give anyone with common sense a idea how stupid, it's like japan sticking a flag in texas and saying it's theirs and if we want them to not take it we have to go to international court to prove it. You can literally see the island from Korea.

    Whoever says korea didn't know about the island is lying. There is more evidence of maps with the islands from the Korean Government that clearly states the island from the early 1900's. There is so much evidence it's a joke.

    Yet right wing nationalists are going across Japan at school's and houses telling Koreans to leave the country like they raped and murdered them. Yelling racial slurs over speaker systems so the whole community can hear. Imagine if that happened in the USA. The communists return.

    ReplyDelete