1905 June 12th: The Report of Liancourt Rocks by a naval engineer

To follow is a report of Liancourt Rocks by a naval engineer Kiguchi Kichijiro on June 12^th 1905. It still labeled Laincourt Rocks as Riyankorudo-gan (リヤンコールド岩), a Japanese pronunciation of Liancourt Rocks, although it was almost five months after the incorporation of the rocks.

明治三十八年六月十二日海軍技手木口吉五郎ノ提出セル竹島視察報告

リヤンコールド岩ハ欝陵島ノ東方ヨリ稍南方ニ偏シテ東西ノ二島ニ分ル　両島間ノ距離約百六十五尺ナリ　西島ハ海上ヨリ高サ約四百五十餘尺ニシテ断崖絶壁宛モ剣ヲ立テタルカ如ク到底絶頂ニ攀登スル能ハス且平地等モ見當ラス材料物品ノ運搬モ出来難キヲ見ル　東島ハ海面ヨリ絶頂迄約三百二十五尺ニシテ中央ニ高サ六尺ヲ開鑿セハ望樓員詰所トシテ適當ナル位置ヲ求メラルヘク叉是ヨリ東方約三十間ノ處ノ高地ハ信號旗竿及ヒ見張所等ヲ建設スルニ適當ト思料ス

以上ノ状況ニヨリ判断スルニ望楼建設ニハ東島ヲ以テ適當ト存セラレ候條此段御参考迄ニ意見上申候也

To follow is a rough translation:

Riyankorudo-gan (Liancourt Rocks) is located slightly southward
from the east of Ulleungdo and is comprised of two islands – east and west. The
distance between the islands is about 165-shaku. The height of the west island
is about 450-shaku and more above sea-level. Its precipitous cliffs look like
erected swords and is impossible to climb to the peak, and there is no flat
places, which means it would be impossible to carry building materials. The
height of the east island, from sea level to its summit, is about 325-shaku and
we would get an ideal place for watchtower/guardhouse if we could bore for
6-shaku in depth at the center. And there is a height 30-ken east from this
place which I think is good for signal flag
poles/watchhouse.

Judged from the above, it seems that the east island would be good
for constructing watchtower. I report this for your reference.

1905 January 5th: The Report about Laincourt Rocks

To follow is a report of Liancourt Rocks on January 5^th 1905 by the captain of the naval ship Tsushima, Commander Sendo Takeo. This maybe the last report about the rocks before the rocks were incorporated on January 28^th 1905.

Interestingly it referred to the fishermen (from Oki islands) who came annually to Liancourt Rocks but there is no mentioning about Korean people. This is an important report to show that Liancourt Rocks were already under control by Japanese people before the incorporation.

明治三十八年一月五日對馬艦長海軍中佐仙頭武央ヨリ水路部長に提出セルリヤンコールド島概要

リャンコールド島ハ一帯ノ狭水道ヲ隔テ、相対峙スル二個ノ主島ト共ノ周囲二碁列スル小嶼ヨリ成ル洋中ノ一少群嶼タル二過キス此ノ小嶼ハ概ネ扁平ニシテ上面僅二水上二現出シ主島ノ周辺ハ奇観ヲ呈スル洞窟二富ミ共二海豹群ノ棲窟タリ

主島ハ全部殆ト不毛ノ禿岩ニシテ海風常二全面ヲ嘗吹シ一株ノ樹木ナク南面ニ於テ野草僅二苔生スルヲ見ルノミ全周ハ断崖絶壁軟性ノ石屑ヨリ成リ周辺何レヨリスルモ攀登殆ト不可能二屬シ全島平坦ノ地二乏シク水道ノ兩側二於テ狭小ナル平坦ノ礫地ニ三箇所アレトモ皆洋濤ノ襲来ヲ免レス東島二於テ菰葺ノ假小屋アリ海豹猟ノ為メ夏季此ノ島二渡来スル漁夫用ノモノニシテ當時著シク破壊シ僅二其ノ形跡ヲ止ムルノミ其ノ破損ノ状況ヨリ判断スルニ此ノ附近ヲ蹂躙スル風波ノ猛威察スルニ余リアリ試二風浪ノ鋭鋒ヲ避ケ得ヘキ家屋建築用地ヲ他二求ムレハ僅二左記二箇所アルニ過キス

（イ）西島の東面ニ山崩アリ其ノ傾斜頗ル急ニシテ上半ハ殆ト直立シ到底攀フル能ハサレトモ下半ハ稍緩傾ヲナシ辛ウシテ其ノ中腹マテ攀登スルヲ得此ノ虜地質強ナル岩層ニシテ之ヲ開鑿スレハ三坪弱ノ平坦地ヲ得ヘク東風ノ他悉ク遮蔽シ得

（ロ）東島頂部ハ一見平坦ナル部分多ク家屋建設二適スル如クナレトモ之ヲ踏査スルニハ経路二多大ノ工事ヲ施スニ非サレハ局地二達スル能ハサルヲ以テ実見シ得サリシモ海洋ノ蠻風ニ對シテ四周暴露ノ難ヲ免レス然レトモ獨リ南端二アル平坦地ハ三四坪ノ廣サアルヘク西北ノ一方ハ遮蔽セラルゝモノゝ如シ

此ノ如クニシテ全島絶壁断崖一渓地ヨリ隣濱ニ至ラントスルモ亦小舟二依ラサルヘカラス

西島ノ西南隅ニ一ノ洞窟アリ其ノ天蓋ヲナス岩石ヨリ滴出スル水ハ其ノ量稍多シト雖モ雨水ノ滴下スルト同様ニシテ之ヲ採取スルコト困難ナリ此ノ他数箇所二於テ山頂ヨリ山腹二沿ヒ滴瀝スル水アルヲ發見セルモ其ノ量僅微ニシテ其ノ経路ハ海豹ノ屎尿等二依リ汚染セラルルヲ見ル試二東島ノ東南隅二於テ滴下スルモノヲ採取シ検スルニ一種異様ノ惡臭ヲ放チ黄色ヲ呈シ既二汚水タルヲ證セリ而テ化学的検査上左ノ成績ヲ得　到底飲料二適セサルヲ認ム

理学的反応　黄色有臭微混濁酸性反応　格魯兒多量　硫酸多量　硝酸ナシ　亜硝酸ナシ　石灰少量　安母尼亜少量　有機質中量

海豹猟ノ為メ渡来スル漁夫ハ海上平穏ナルトキ島水ヲ採取シ煮炊ノ用ニ供スレトモ飲料（茶水）トシテハ他ヨリ持チ来リタルヲ用フト云フ

之ヲ要スルニ本島ハ瘠タル禿岩ニシテ海洋ノ巒風ニ露出シ其ノ猛威ヲ避クルニ足ルノ面積ヲ有セス炊クニ燃料ナク飲ムニ水ナク食フニ糧ナシ聞ク毎年六七月ノ頃海豹猟ノ為メ渡来スルモノ数十名ノ多キニ達スルコトアリ是等ハ皆一囘約十日間宛假居ヲナシ漁獲ニ従事スレトモ皆其ノ他ノ季節ニ於テハ殆ト来ルモノナシ現ニ目撃スル幾百千ノ海豹群ハ周年猟穫スルモ尚余リアルヘキニモ拘ラス六七月季ノ外来航スルヲ欲セサルハ蓋季節ノ風浪ニ対シ避難ノ途ヲ得ルニ苦マシムルニ基因スルモノナラン

To follow is a rough translation:

Ryankorudo-to (Liancourt islands) are a group of small islands in
the ocean that consists of two main islands, which are facing each other with a
narrow waterway between them, and islets around them. These small islands are
almost flat and only a small portion of them appears above water. The edges of
main islands are rich in strange-shaped caves which are dens of herds of seals.

The main islands are almost barren rocks where sea breeze always blows. There is no tree, there are only short weeds on the southern surface. All around the islands are precipitous cliffs made of soft stones, which made us almost impossible to climb. Flat places are scarce on the islands, a few narrow and flat pebbly places are seen at the places along the waterway but these places cannot avoid attacks of wind and waves. There is a temporary hut with a thatched roof at the east island. It belongs to fishermen who come to this place in order to hunt seals in the summertime. The hut is
strikingly broken, it was almost a trace of a hut – considering the situation of
the broken hut, the violence of wind and waves around this place can be well
imagined. If we need a place to construct a house, there are only two possible
places as follows:

(A) There is a landslide at east side of the west island. The upper half of the slope is too steep to climb uprightly, however the lower half is slightly gentle so that one can manage to climb to the halfway up the slope. The nature of the soil is a solid rock. After boring the rock, we would get 3-tsubo (about 10 ㎡) flat place there, where would be free from east wind.

(B) The summit of the east island seems to be rich in flat places where one can build some houses. However, it would be difficult to survey the places without a lot of construction work in order to get a route, so we couldn’t inspect on the spot. But it seems that sea breeze/wind from all over the direction is inevitable up there. Only a flat
place at the southern edge, which seems to be 3 or 4 tsubo (about 10 – 13 ㎡), would be free from the northwest wind.

As shown above, all around the islands are precipitous cliffs, so
that one must ride on a boat to go from a cove to an adjoining beach.

There is a cave at the southwest edge of the west island. Water is
dripping from a rock which formed a canopy of the cave. Although the amount of
water is not few, it is hard to collect them just like one can’t easily collect
rainwater. There are some other points where water drips from the summit through
hillside, but it seems that they are quite a few and the route is contaminated
by seals’ raw sewage. We got and examined the water dripped from the southeast
corner of the east island as a trial. It smelled bad and looked like yellow – it
apparently was already contaminated. As seen in the following chemical analysis,
it is unfit to drink.

Scientific reaction: yellow coloured, with an odour, turbid, with an acid reaction. chlorine: much, sulfuric acid: much, nitric acid: none, nitrous acid: none, lime (or coal?): a little, ammonia: a little, organic matter: medium quantity

The fishermen who come to these islands to hunt seals collect the
water while the sea is clam and use it for cooking but they bring drinking water
from another place.

In short, this island(s) is barren rocks which are exposed to sea
breeze and waves, without vast land to avoid the violence of them, without a
fuel to cook, without water to drink and without food to eat. They say that
dozens of people come to this place to catch seals during the summertime from
June to July. They stay for about 10 days and engage in fishing (hunting).
However, nobody visit the place in other seasons. Actually, they don’t want to
come to this place except for the June-July season while there are hundred
thousands of seals which are enough for full-time hunting. It seems that it is
because they find serious difficulty in avoiding wind and waves in the off
season.

1904-1905 Watchtowers during the Russo-Japanese War

This is a list of watchtowers which were built by Japan in 1904 -1905 during the Russo-Japanese war (February 6^th 1904 – September 5^th 1905). Some Korean towns or islands were included in the list.

On the second page, you may notice the names of 巨文島 (Komundo), 済州島 (Chejudo) and 欝陵島(Ulleungdo)-written as 松島. These Korean islands were used by Japan but it was not a unlawful deed because Japan-Korea Protocol 1904 (日韓議定書), which was concluded beforehand on February 23^rd 1904, made rules that “The Empire of Japan can temporally use the places where she strategically needed to use in order to complete the purpose mentioned above” (大日本帝国政府ハ前項ノ目的ヲ達スル為軍略上必要ノ地点ヲ臨検収用スルコトヲ得ル事).

[Reference:http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2008/09/1905-may-29-30-june-5.html ]

According to the list, the construction of watchtowers at these Korean islands was begun at August 27^th 1904 and was completed on September 20^th 1904. Although the construction at two places at Ulleungdo, 松島東(the east of Matsushima) and 松島西(the west of Matsushima), was begun on August 3rd 1904.

These dates are several months earlier than the incorporation of Takeshima/Dokdo (Liancourt Rocks).

[At one more place at Ulleungdo, 松島北(the north of Matsushima), the watchtower construction began later than these dates: it was begun on July 14th 1905 and completed on July 16th 1905.]

Pro-Korean scholars used to say that Liancourt Rocks (Takeshima/Dokdo) were Korean territory and that Japan “annexed” it because of military reasons (to build a watchtower). However, if Liancourt Rocks were really Korean territory and if Japan intended to use them for military reasons, there was no reason to “incorporate” them because Korean islands were already used for building watchtowers. So the list is a proof of the evidence that such a pro-Korean scholars’ claim is groundless.

The construction of watchtower at Liancourt Rocks (Takeshima/Dokdo) was begun on July 25^th 1905 and was completed on August 19^th 1905, it was after the incorporation of the rocks. (Please look at the third page of the list.) The staff at the watchtower was six persons including one chief watcher, one petty officer, two orderlies and two temporary employees.

2008 - Oct. 3 - Japanese Government officially made Cabinet Decision "It is apparent that Takeshima is an inherent part of the territory of Japan."

A day before yesterday, Japanese government made cabinet decision, saying "It is apparent that Takeshima is also an inherent part of the territory of Japan as well as Northern Territories." This has much bigger importance in Japanese political system than July's Japanese government's decision to describe "Takeshima" in a teachers's handbook on the new curriculum guidelines for middles school social studies. "Cabinet Decision（閣議決定）"　is practically a highest decision making techniques of the polictical administration in Japan. In fact, more numbers of Japanese newspapers reported the news ( ex. Kyodo New Agency(共同通信), Asahi Shimbun(朝日新聞), Too Nippo(東奥日報) , Nikkan Sports(日刊スポーツ), Nishinippon Shimbun(西日本新聞), Kumamoto Nichinichi Shimbun(熊本日日新聞) , Tokyo Shimbun(東京新聞), etc... ) than the last time, though most TV news ignored it as usual. They won't take it as a big issue until South Korea reacts firmly.

From Sankei Shimbun(産経新聞) (Japanese)

Japanese Government officially made Cabinet Decision "It is apparent that Takeshima is an inherent part of the territory of Japan."

The government decided the answer book "It is apparent that Takeshima was an inherent territory in our country as well as northern territories" in the description of Takeshima over the teacher's handbook on the new curriculum guidelines for middles school social studies, in the Cabinet Council held on the 3rd Oct. This is an answer to question drift book by Muneo Suzuki, an assembly member of the House of Representatives.

In the teacher's handbook, as for Takeshima, it was evasively described as "It is necessary to deepen understanding about our country's territory in a way identical with the Northern territories by mentioning that there exist differing assertions between our country and Korea over Takeshima.". It was clearly different from the one for the northern territories, which had been described, "It is a inherent territory to our country" .

The decision says that "It was more clearly described that Northern territories were being unlawfully occupied by Russia", and for Takeshima, "there were no remarkable difference in the description from the one for the northern territories." And it re-assured the recognition that the illegal occupancy to Takeshima by South Korea is "Violation of sovereignty to our country" at the same time. Moreover, it was also emphasized that unsettled sovereignty issue between another country does not exist except for northern territories and Takeshima.

Last time Japanese government decided to describe "Takeshima" in a teacher's handbook on the new curriculum guidelines for middles school social studies in July, South Korea reacted emotionally and even summoned its ambassador to Japan Mr. Kwon Chul Hyun. (He silently came back soon, though.) And last month, Korea even protested to the mention of "Takeshima/Dokdo" in Japan's Defense "White Paper", the mention which is same as last year. But this time, strangely, it looks like Korean doesn't really care about this decision so far.

Does this mean Korean finally accepted that even "倭奴(=Japanese)" has its right to say what is right as right? For example, Korean newspaper Donga Ilbo simply reported the fact as follows.

From Donga Ilbo（東亜日報）

Japanese Cabinet Lays Claim to Dokdo

The Japanese Cabinet yesterday defended a new handbook for middle school education that claims the Dokdo islets as Japanese territory.

The Cabinet in a meeting presented a document saying, “The description on the handbook makes it clear that Takeshima (the Japanese name for Dokdo) is Japan’s sovereign territory, as is the northern territory of the Kuril Islands.

The document was drawn up to answer a question posed by a member of the Lower House on whether the islets belong to Japan or Korea.

Tokyo said through the document, “On the northern territory, the handbook gives a more detailed description to the effect that it is now illegally occupied by Russia. The manner of description of Takeshima is no different from that of the northern territory.”

“The Kuril Islands and Takeshima are the only unresolved issues in territorial sovereignty.” More on Donga.com...

Reference;
2008 - Korean Teacher Union Calls on Japan to Apologize for Dokdo

2008 - June - Japanese News Update

2008 - July 14 - The New Guidelines for Teacher's Handbook

1905 - May 29 , 30 & June 5- 官報号外「日本海海戦戦報」

以下にあげるのは、東郷平八郎連合艦隊司令長官による日本海海戦の報告を掲載した官報号外です。

竹島問題を考える上で注目すべき点が二点あります。一つは、この約四ヶ月前の明治三十八年一月二十八日に正式に「竹島」と名付けて領土編入されたにもかかわらず、「其三」と「其五」に今だ、「リヤンコールド」岩、「リアンコルド」岩とそれぞれ標記されていることです。この報告は、東郷平八郎連合艦隊司令長官による正式な報告であり、東郷のみならず、その参謀達さえも皆四ヶ月前に閣議決定された竹島と言う新しい島の正式名称を使用していなかったことが明らかになりました。つまり、領土編入・改名と言った一連の竹島の帰属に関する事項は、実際には日本帝国海軍にとっては戦略上何の意味も無かったということでしょう。

韓国側（内藤正中氏・保坂氏）が主張するような、「1905年に日帝が断行した自国への独島の領土編入は、ロシアとの戦争を勝利する為に当時の日本政府の要職に就いていた官僚らが、いち漁業者を手引きして作り上げた事であるという事実」、または「特にこれらの官僚（外務省の山座円次郎政務局長、農商務省の牧朴真水産局長、海軍省の肝付兼行水路部長）は、独島が韓国領土であると言う事実をよく理解している立場に居たにも係わらず、 独島を島根県に強制的に編入する『工作』をした事が明らかになった。」などという事実はなく 、彼等の妄想に過ぎないことが明白です。第一、日本政府や海軍の水路部長がそこまで綿密な計画を立てて日露戦争の勝利の為に竹島を領土編入する必要があったのならば、この資料のように、日本海海戦の司令長官である東郷やその参謀達が新たに領土編入までして改名した「竹島」と言う名称を報告書に使用しないはずがありません。この報告からは日本海海戦の戦略的見地からは竹島はおろか鬱陵島などの島々の帰属問題など何の考慮もされていなかったことが明白です。

そもそも、前年の1904(明治三七)年2月23日「日韓議定書」が締結されています。その第四条の2項には"大日本帝国政府ハ前項ノ目的ヲ達スル為軍略上必要ノ地点ヲ臨検収用スルコトヲ得ル事"とあり、軍略上必要な地点は日本政府が収容することが可能になっており、これらの島の帰属問題は日露戦争の遂行には、全く無関係でした。さらに、もし韓国側の主張するように、仮に"悪辣な日帝"が領土的野心の為に、竹島を韓国領だと知った上で島根県に編入したのが事実ならば、何故、より地勢学的、経済学的に竹島よりずっと価値の高い鬱陵島を"強奪"して編入しなかったのでしょうか？韓国人の方が多く居住していたとは言え、20年前までは空島で、当時三百人以上の日本人が滞在しており、しかも1600年代には実効支配していた実績があるのに、です。

もう一つの注目すべき点は、6月5日の続報の最後に、訂正として「「リヤンコールド岩」ヲ孰モ「竹島」ニ訂正ス」と言う一文を載せた点です。官報の号外に海軍の報告中の竹島の名称を訂正する旨を載せたことは、竹島の領土編入が"秘密裏"に行われたなどと言う韓国側の"妄言"を一蹴するものです。実際、ソウルで発行されていた韓国人による韓国語新聞である皇城新聞は、この官報号外と同じ内容のものを翻訳・編集するなどして三日後には既に記事にして内容を伝える記事を載せており、間接的ではあっても韓国人にも十分伝達可能なメディア媒体であった訳です。もし本当に韓国側に極秘にするならば、領土編入を閣議決定した後に島根県が告示し、新聞に掲載したりするはずがありません。ましてや、何らかの形で韓国側にその内容が伝わってしまう可能性の大きい官報号外にリヤンコールド岩、つまり竹島の名称の訂正記事を載せるなど、ありえなかったことでしょう。

例えば、在日韓国人で独島研究センターの外部研究員を勤める半月城こと朴炳渉氏は、其三と五の表記間違いをのみ取り上げ、この訂正部分を無視し、「海軍省や官報を作成する政府機関は「竹島」が日本領になったことを知らず、その島を外国の島と思い込んでいたのかも知れません。それも無理ないかもしれません。何しろ、竹島＝独島の領土編入は政府レベルでは極秘になされたので、海軍省や官報の記事を発行する機関すら知らなかったとしても当然かも知れません。」（2005 ）などの妄言を掲載していたようです。このような在日韓国人による自国に都合のよい部分のみの資料の恣意的解釈を通しての領土権主張は、正常な日韓関係の阻害要因になるだけではなく、在日韓国人に対する反感にもつながるおそれがある大変憂慮すべき行動であり、厳に謹んで頂きたいものです。

官報号外　明治三十八年五月二十九日

戦報

日本海海戦戦報　 一昨二十七日以来継続中ナル日本海海戦ニ関スル連合艦隊司令長官東郷平八郎ノ報告左ノ如シ（海軍省）

其一　一昨二十七日午前著電
敵艦見ユトノ警報ニ接シ連合艦隊ハ直ニ出動之ヲ撃滅セントス本日天候晴朗ナレドモ浪高シ

其ニ　　同日夜著電
連合艦隊ハ本日沖ノ島附近ニ於テ敵艦隊ヲ邀撃シ大ニ之ヲ破リ敵艦少クモ4隻ヲ撃沈シ其他ニハ多大ノ損害ヲ与ヘタリ我艦隊ニハ損害少シ駆逐隊水雷艇隊ハ日没ヨリ襲撃ヲ決行セリ

其三　今二十九日午前著電
連合艦隊ノ主力ハ二十七日以来残敵ニ対シテ追撃ヲ続行シ28日「リヤンコールド」岩附近ニ於テ敵艦「ニコライ」第一世（戦艦）アリヨール（戦艦）「セニヤーウィン」（装甲海防艦）「アブラキシン」（装甲海防艦）及「イズムールド」（巡洋艦）ヨリ成ル一群ニ会シ之ヲ攻撃セシニ「イズムールド」ハ分離シテ逃走セシカ他ノ四艦ハ須臾ニシテ降伏セリ 我艦隊ハ損害ナシ
捕虜ノ言ニ依レバ二十七日ノ戦闘ニ於テ沈没シタル敵艦ハ「ボロジノ」（戦艦）、「アレキサンダー」第三世（戦艦）、「ゼムスチューグ」（巡洋艦）外三隻ナリト云フ
捕虜海軍少将ネボガトフ以下ニ千
（備考）
右ノ外本戦闘開始以来連合艦隊司令長官直卒以外の指揮官又は望楼の報告に係る敵の損害左の如し

「アドミラル・ナヒモーフ」（巡洋艦八五二四噸）　撃沈
「ドミドリー・ドンスコイ」（巡洋艦六二〇〇噸）　撃沈
「ウラジミール・モノマフ」（巡洋艦五五九三噸）　捕獲後沈没
「スウェートラーナ」（巡洋艦三七二七噸）　撃沈
「アドミラル・ウシヤーコフ」（装甲海防艦四一二六噸）　撃沈
「カムチャットカ」（特務艦七二〇七噸）　撃沈
「イルチッシュ」（特務艦七五〇七噸）　撃沈
大型特務艦（船名未タ不詳）　一隻　捕獲
駆逐艦　　　　三隻　　　撃沈
駆逐艦　　　　一隻　　　捕獲
即チ敵ノ損害ヲ艦種ニ区別スレハ左ノ如シ
　　　　　　　　　 撃沈　　　 　捕獲　　　　　　計
戦艦　　　　　　 二隻　　　　　二隻　　　　　　四隻
装甲海防艦　 一隻　　　　　二隻　　　　　　三隻
巡洋艦　　　　　五隻　　　　　　　　　　　　　　五隻
特務船　　　　　二隻　　　　　一隻　　　　　　三隻
駆逐艦　　　　　三隻　　　　　一隻　　　　　　四隻
尚ホ捕虜ノ陳述ニ在ル沈没艦三隻ハ以上ノ中ナルヤ又以外ナルヤ未タ詳ナラス
捕虜は連合艦隊主力部隊ニ於テ収容セル二千ノ外尚ホ一千以上アリ

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

官報号外　明治三十八年五月三十日

戦報

日本海海戦続報　 日本海海戦ニ関シ其後接手シタル連合艦隊司令長官東郷平八郎ノ報告左ノ如シ（海軍省）

其四　今三十日午後著電
五月二十七日午後ヨリ翌二十八日ニ亙リ沖ノ島附近ヨリ鬱陵島附近マテノ海戦ヲ「日本海ノ海戦」ト呼称ス

其五　同上
連合艦隊ノ大部ハ前ニ電報シタル如ク一昨二十八日午後「リアンコルド」岩附近ニ於テ敗残敵艦隊ノ主力ヲ包囲攻撃シテ其降伏ヲ受ケ追撃ヲ中止シ之ガ處分ニ従事中午後三時頃更ニ南西方面ニ敵艦「アドミラル、ウシヤーコフ」ノ北走スルヲ発見シ盤手、八雲ハ直ニ之ヲ追撃シ先ツ降伏ヲ勧告セシモ敵之ニ應セサリシ故午後六時過己ムヲ得ス之ヲ撃沈シ其生存者三百余名ヲ救助・収容セリ又午後五時北西ニ敵艦「ヅミトリー、ドンスコイ」ヲ発見シ第四戦隊及第二駆逐隊之ニ追及シ日没後ニ至ルマテ猛烈ニ砲撃セシモ撃沈スルニ至ラス夜ニ入リ第二駆逐隊モ之ヲ襲撃シ其結果不明ナリシカ昨朝ニ至リ第二駆逐隊ハ「ヅミトリー、ドンスコイ」ノ鬱陵島ノ東南岸ニ擱座セルヲ発見シ目下春日ト共ニ其處分中ナリ又漣ハ一昨二十八日夕刻鬱陵島ノ南方ニ於テ敵ノ駆逐艦「ビエドーウイ」ヲ捕獲セリ同艦ニハ二十七日ノ戦闘中沈没シタル敵ノ旗艦「クニヤージ、スワロフ」ヨリ敵艦隊司令長官ロゼトウエンスキー中将、エンクイスト少将及幕僚以下八十余名移乗シ居リシヲ以テ悉ク之ヲ捕虜トセリ
右両将官ハ共ニ重症ナリ又千歳ハ一昨二十八日朝北航ノ途上敵ノ駆逐艦一隻ヲ発見シテ之ヲ撃沈シ新高及叢雲ハ同日正午頃竹邊湾附近ニテ敵ノ駆逐艦一隻ヲ撃破シテ擱岸セシメタルノ報告ニ接セリ
今マテニ得タル諸報告及捕虜ノ言ヲ綜合スルニ二十七日ヨリ二十八日ニ亙レル戦闘ニ於テ撃沈シ得タル敵艦ハ「クニヤージ、スワロフ」「アレキサンダー三世」 「ボロヂノ」「ヅミトリー、ドンスコイ」「アドミラル、ナヒーモフ」「ウラジミール、モノマフ」「ゼムチューグ」、「アドミラル、ウシヤーコフ」、仮装巡 洋艦一隻、駆逐艦二隻ニシテ捕獲艦ハ「ニコライ」一世、「アリョール」、「アドミラル、アブラキシン」、「アドミラル、セニヤーウイン」、「ビェードウ イ」ノ五隻ナリ尚ホ捕虜ノ言ニ依レハ敵ノ戦艦「オスラービヤ」ハ二十七日午後三時、四時ノ交大破ノ後沈没シ又「ナワリン」モ沈没セリト云フ其外第三戦隊ハ 同日日没頃敵艦「アルマーズ」カ身体自由ヲ失ヒ将ニ沈没船トスルヲ目撃セシト云フモ暫ク疑ヲ存シ未タ報告ニ接セサル二十七日日没後ヨリ決行シタル我駆逐隊水雷艇隊襲撃ノ成果ト共ニ之ヲ後日ニ調査報告セントス
我艦隊諸艦艇ノ損害ニ就キテハ未詳細ノ報告ニ接セサルモ本職ノ視界内ニ在リシモノニハ一モ大破シタルモノナク孰モ尚ホ作戦任務ニ従事シツツアリ死傷モ未タ調査ニ暇ナキモ第一戦隊ニ於イテ将校以下四百余名アリ
依仁親王殿下ハ御無事ニ在ラセラル三須司令官ハ二十七日ノ海戦ニ軽症セリ

其六　同上
「オスラービヤ」（戦艦）、「ナワリン」（戦艦）ノ沈没ハ確実ナリト認ム
（備考）戦艦「シソイウエリキー」モ亦二十八日午前沈没セルノ確報ニ接セリ故ニ敵ノ損害ヲ計算スルコト左ノ如シ
戦　艦 「クニヤージ、スワロフ」（一三五一六噸）　　　　　　　　　　　　　　　　　　撃沈
同　　　「イムペラトール、アレキサンダー」第三世（一三五一六噸）　　 　　　　撃沈
同　　　「ボロヂノ」（一三五一六噸）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撃沈
同　　　「オスラービヤ」（一ニ六七四噸）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撃沈
同　　　「シソイウェリキー」（一〇四〇〇噸）　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　撃沈
同　　　「ナワリン」（一〇ニ〇六噸）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撃沈
巡洋艦「アドミラル、ナヒーモフ」（八五二四噸）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撃沈
同　　　「ヅミドリー、ドンスコイ」（六二〇〇噸）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撃沈
同　　　「ウラジミール、モノマフ」」（五五九三噸）　　　　　　　　　　　　　　　　　　撃沈
同　　　「スウェートラーナ」（三七二七噸）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撃沈
同　　　「ゼムチューグ」（三一〇三噸）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撃沈
海防艦「アドミラル、ウシヤーコフ」（四一二六噸）　　　　　　　　　　　　　　　　　撃沈
特務船「カムチャットカ」（七二〇七噸）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撃沈
同　　　「イルチッシュ」（七五〇七噸）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撃沈
同　　　「ウラジミール、モノマフ」」（五五九三噸）　　　　　　　　　　　　　　　　　　撃沈
戦　艦 「アリョール」（一三五一六噸）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撃沈
同　　　「イムペラトール、ニコライ」第一世（九五九四噸）　　　　　　　　　　　　　捕獲
海防艦「ゲネラル、アドミラル、アブラキシン」（四一二六噸）　　　　　　　　　　　捕獲
同　　　「アドミラル、セニヤーウィン」（四九六〇噸）　　　　　　　　　　　　　　　　捕獲
駆逐艦「ビエードウ イ」（三五〇噸）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　捕獲
即チ敵ノ損害ヲ艦種ニ区別スレハ左ノ如シ
撃沈　　　　　捕獲　　　　　　計
戦艦　　　　　　 六隻　　　　　二隻　　　　　　八隻
巡洋艦　　　　　五隻　　　　　　　　　　　　　　五隻
海防艦　 　　　 一隻　　　　　ニ隻　　　　　　三隻
特務船　　　　　二隻　　　　　　　　　　　　　　ニ隻
駆逐艦　　　　　三隻　　　　　一隻　　　　　　四隻
総計　　　 十七隻　　　　　五隻　　　二十二隻
噸数総計十五万三千四百十一噸
右ノ外巡洋艦「アルマーズ」（三二八五噸）ハ沈没ノ疑アリ
捕虜中将ロゼストウェンスキー、少将ネボガトフ、少将エンクイスト以下三千余名

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

官報号外　明治三十八年六月五日

戦報

日本海ノ海戦続報　 日本海ノ海戦ニ関シ本月二日接手シタル連合艦隊司令長官東郷平八郎ノ報告左ノ如シ（海軍省）

敵ノ特務艦船中去ル二十七日ノ海戦ニ撃沈サレタルハ仮装巡洋艦「ウラル」、運送船「イルチッシュ」、工作船「カムチャットカ」外一隻ナリ右一隻ハ敵艦隊カ給炭用トシテ随伴シタル曳船二隻中ノ一ニシテ捕虜ノ言ニ據リ其沈没シタルヲ知レリ

海戦当時戦場ニ現在セシ敵ノ艦船中今日マテニ其行方不明ナル者ハ二等巡洋艦「オレグ」、「アウローラ」、三等巡洋艦「イズムルード」、「アルマーズ」特務艦三隻、駆逐艦二隻、曳船一隻ニシテ其他ハ悉ク撃滅又ハ捕獲セラレタリ右残艦中「オレグ」、「アウローラ」ハ二十七日ノ海戦中我第三戦隊、第四戦隊ノ射界内ニ入リ時々火災ヲ起セシヲ目撃シタルヲ以テ仮令残存セリトスルモ其ノ戦闘力ノ回復ニハ多数ノ日子ヲ要スヘシト信ス

○各方面ﾉ状況　本月二日午後大本営著電左ノ如シ（陸軍省）

　各方面共彼我斥候ノ衝突ヲ見ルノ外状況変化ナシ

○昌国及威遠堡門附近ノ戦況　一昨日三日午後大本営著電左ノ如シ（陸軍省）

　昨二日午前六時四十分頃敵騎約三十西沙河子（昌国東方約三里半）ニ又同日午後零時三十分約同数ノ敵騎南城子（威遠堡門東北約二里藩）ニ侵入シ来リシモ共ニ之ヲ撃退セリ

同日午後三時半頃我斥候ハ昌国停車場北方約二里ノ地点ニ於テ敵ノ騎兵ヲ襲ヒ卒一、乗馬ニヲ斃ス乗馬一ヲ捕獲セリ

此他各方面共状況変化ナシ

----------------------------------------------------------------------------

訂正
去月二十九日官報号外本欄日本海海戦戦報ノ項其三及同三十日同日本海海戦続報ノ項其五中「リヤンコールド岩」ヲ孰モ「竹島」ニ訂正ス

参考

1853-1922 - 肝付兼行 (Kimotsuki Kaneyuki)

1894年 - 海軍省水路部「朝鮮水路誌」(明治二十七年)

1905 June 3: Japanese Magazine 日露戦争実記

This 128-page Japanese magazine, "博文館発行　日露戦争実記 （第七拾参編）" (The True Record of Russo-Japanese War, published by Hakubun-kan, Vol. 73), was published on June 3rd 1905. It referred to Liancourt Rocks in the text (p.7) as "リャンコールド岩" (Ryankorudo-gan) although it had been officially incorporated into Shimane prefecture and had been named as Takeshima in January that year. The magazine included a sheet of paper as a supplement which consisted of three different maps. One of them labeled Liancourt Rocks as "リアンコールド島" (Riankorudo-toh or Riankorudo island) and another one labeled the rocks as "リヤンコルン岩" (Riyankorun-gan). These different names for Liancourt Rocks may indicate that the rocks were not familiar to Japanese people yet.













As Kaneganese already pointed out in another posting, Navy also didn't use the name of Takeshima during the battle. It means that apparently, for Japanese officials, Navy, especially Admiral Togo and his brains had not placed much importance on incorporation of Takeshima from the strategical point of view. Pro-Korean scholars used to say that Japan "annexed" Laincourt Rocks to use the rocks for military reasons, but it was not true.

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2008/09/1905-june-2-korean-called-liancourt.html

1904 Hammond map of Japan, Korea & Manchuria

This map, "JAPAN, KOREA AND MANCHURIA", was published in 1904 by C.S. Hammond & Co., New York.

You can see three islands in the Japan Sea, Argonaut I., Dagelet I. and Hornet I. from west to east. Argonaut island was a phantom island of Ulleungdo and Dagelet island was true Ulleungdo. Hornet island was another name for Liancourt Rocks. These islands were not coloured whilst Oki islands and Tsushima were painted in red (Japan) and Cheju-do in orange (Korea), which may mean USA didn't know that Ulleungdo belong to Korea at that time. And it is certain that they didn't think that Liancourt Rocks belong to Korea in 1904, four years after the Korean Edict #41. This fact may support Japan's claim that Liancourt Rocks were terra nullius (ownerless island) in 1904 before Japan's incorporation of the rocks.

Broughton Bay was labeled as "Broughton Bay or Gulf of Korea"

Sea of Japan was labeled as "JAPAN SEA".

Argonaut island, Dagelet island and Liancourt Rocks were labeled as "ARGONAUT I.", "DAGELET I." and "HORNET I.".

"독도" by Gerry Bevers

독도는 우리 땅
문서, 지도 없어도
무조건 우리 땅.

삼국사기에 의해
우산국 있었는데
울릉도이었지만
그냥 독도라면 돼.

독도는 우리 땅
문서, 지도 없어도
무조건 우리 땅.

세종기록에 의해
울진현의 동쪽에
우산울릉 안 멀어
좋은 날에 보인대.

방향, 거리 있어야
위치 알 수 있는데
방향 없는 거린데
그냥 독도라면 돼.

독도는 우리 땅
문서, 지도 없어도
무조건 우리 땅.

우리 고도에 의해
우산도 있었는데
울릉 서쪽 있어도
그냥 독도라면 돼.

독도는 우리 땅
문서, 지도 없어도
무조건 우리 땅.

성종기록에 의해
삼봉도 있었는데
울릉도를 무시해
그냥 독도라면 돼.

독도는 우리 땅
문서, 지도 없어도
무조건 우리 땅.

숙종기록에 의해
안용복 있었는데
울릉도에 갔을때
일본 손님 됐는데

안용복의 주장는
송도가 자산도다
어딘지는 몰라도
그냥 독도라면 돼.

독도는 우리 땅
문서, 지도 없어도
무조건 우리 땅.

천칠백십일년에
삼척영장 박석창
울릉 지리 다 보고
지도를 그렸는데

울릉도의 동쪽에
우산도를 썼는데
대나무밭 있어도
그냥 독도라면 돼.

독도는 우리 땅
문서, 지도 없어도
무조건 우리 땅.

정조때 한창국이
울릉도에 나가고
가지도의 강치는
두 마리를 잡았네.

가지도 앞 계곡은
십리 깊이 있는데
그런 계곡 없어도
그냥 독도라면 돼.

독도는 우리 땅
문서, 지도 없어도
무조건 우리 땅.

우리 많은 고도에
울릉 바로 동쪽에
둘 아닌 한 섬으로
우산도를 그렸네.

울릉도의 동쪽에
작은 죽도 있는데
그 사실을 무시해
그냥 독도라면 돼.

독도는 우리 땅
문서, 지도 없어도
무조건 우리 땅.

천구백년에 고종은
울릉, 죽도, 석도를
모두 합해가지고
한 군으로 지셨네.

죽도, 관음 외에도
많은 석도 있는데
그 사실을 무시해
그냥 독도라면 돼.

독도는 우리 땅
문서, 지도 없어도
무조건 우리 땅.

by Gerry Bevers

1899 - Oct 10 - 松本有信「軍艦摩耶 報告書」

明治３２年（1899年）9月 25日、在元山領事館外務書記生、高雄謙三は鬱陵島で樹木を盗伐する日本人について注意する為に、現地へ赴きます（1899 - Oct 4 - 高雄謙三「鬱陵島出張復命書送付件」）。以下は、高雄が乗船した軍艦摩耶の乗員、海軍中尉古川鈊三郎による報告書を、「摩耶艦長・(海軍中佐)松本有信」の名前での報告書として、海軍大臣・山本権兵衛から、外務大臣・青木周蔵宛てに提出されたものです。外務省外交史料館にある「鬱陵島に於ける伐木関係雑件」（外務省記録３－５－３－２）から書き起こして下さったmatsuさんによると、pacifistさんの紹介していただいた古川のものよりも、やや字が読みやすく、またポストされた写真からは読み取れなかった文字も読むことができるそうで、改訂版として出しておく、とのことです。

報告
九月二十五日、視察ノ命ヲ受ケ、鬱陵島南陽洞ニ上陸ス。同地ニハ、組長トモ称スベキモノハ、島根県人天野源蔵外一名アリ。就中、天野ハ五年前ニ来島シ、内部ノ事情ニ通ズト聞ク。由テ同人ニ就キ聞知シ得タル處、大要左ノ如シ。

鬱陵島
一　広襄及人口　本島ハ周囲一三里アリト称スト難ドモ、実際較之ヨリ小ニシテ、島内峻山屹立シ、海岸ハ陡岸ニシテ、殆ンド平地ト称スベキモノナク、處處ニ少許ノ砂浜ノ存スルアリテ、波穏ナルトキハ、端艇ヲ着岸スルコトヲ得ベシ。
本島ニアル朝鮮人ハ、戸数五百、人口二千内外アリト難ドモ、彼等ハ各其開墾セル畑地ノ附近ニ住スルヲ以テ、家屋ハ谷間、若シクハ山腹ニ於テ、各所ニ散在シ、其中、較較、村落ノ形ヲナスモノ、八個アリ。而シテ、現今本島ニ在留スル本邦人ハ、老若男女相合シテ百名内外ニシテ、本年五六月頃マデハ、百五十名内外アリシト云フ。是等ノ本邦人ハ、前記ノ部落内ニ割居ス。其名称人数等、大約左ノ如シ。

村落名称　位置　戸数　人数
南陽洞　　南部　四　七
通亀尾　　同　　三　九
東洞　　　東部　一五　三十
茂洞　　　同　　二　三
竹岩　　　北部　一　三
錐山　　　同　　一　四
玄浦　　　同　　一（大ナルモノ）　二十
昌洞　　　西部　二　八

二　気候及風土
本島ハ、寒暑共ニ酷烈ナラズ。毎年、四月ヨリ九月マデ偏南風多ク、十月ヨリ三月マデ偏北風多ク、殊ニ十一月頃ハ北西風強ク、降雪ハ十月下旬ヨリ三月下旬ニ至リ、山上ニハ五月尚ホ、積雪ノ存スルアリト。
土地、極メテ健康ニシテ、天然痘ノ外、疫病等ノアリシコトナシ。彼ラハ之ヲ水質ノ良好ナルニ帰スト云フ。

三　産出物　
朝鮮人ハ専ラ農ヲ業トシ、大豆ヲ主トシ、麦・粟・稗・馬鈴薯等、之ニ次グ。而シテ大豆ノ収穫ハ、毎年平均三四千石アリト云フ。他ノ穀類ハ、彼ラノ常食トスル所ニシテ、平年ニアリテハ、不足ヲ告グルコトナク、又、或ル村落ニアリテハ、二隻乃至数隻ノ小舟ヲ有シ、僅少ノ漁猟ヲナスモノアリト云フ。島内、殆ンド鳥獣ノ棲息スルナク、稀ニ山猫、鳩等ヲ見ルニ過ギズト云フ。

四　糧食及清水　
糧食ハ、各村落、至ル處、只少量ノ鶏、及鶏卵ヲ得ベク、其価、亦廉ナリ。
淡水ハ、各所ニ河流ノ存スルアリ。水質善良ニシテ、旱魃ノ患ナシト云フ。現ニ、南陽洞ニ於テモ一清流アリ。且、清泉ノ湧出スルヲ見タリ。

五　島監　ハ、即チ島司ニシテ、裵季周ナルモノ其職ヲ奉ジ、本島ヲ管轄ス。現今、東洞ニ住ス。同人ハ昨年五月、本邦ニ至リ、敦賀・松江等ヲ巡視シ、本年五月帰任セリ。
裵季周ハ、四年前、島監トナリタルモノニシテ、性質温良、少シク日本語ヲ解ス。以前ハ茂洞ノ人、島監タリシモ、或ル事情ノ為メ人民ヨリ悪ミヲ受ケ、遂ニ殴殺セラレタリト云フ。

六　交通　　近来、軍船ノ来リシコトナク、又、汽船ノ便ナク、朝鮮船ハ、時々、竹辺附近ヨリ来往スルコトアリ。
本邦人ハ、各組ニ百石乃至二百石積ノ和船ヲ有シ、多キ時ハ、一ケ年ニ三回ノ往復ヲナスコトアリ。大抵、春時ハ三月頃来リ、直チニコレヲ陸揚ナシ置キ、五月頃出帆シ、八月頃来リ、九月頃出帆スルヲ常トスト。

七　本邦人ノ来歴　　　本島ニ現住スル本邦人ハ、多クハ昨年三月以降、渡来シタルモノニシテ、四五年間本島ニ在留セルモノ、極メテ僅少ナリ。而シテ彼等ハ、元ト船乗ヲ業トセルモノニアラザレバ、一攫千金の●利ヲ博サントスルノ投機者輩ヲ多シトス。而シテ島根県人最モ多く、間々、鳥取、若クハ、大分附近ヨリ来ルモノアリ。

八　本邦人ノ生活　　彼等の家屋、納屋ノ如キモノニシテ、糧食品ノ主ナルモノハ、和船ニヨリテ輸入ルモノニシテ、平時ハ不足ヲ感ズルコトナキモ、海上不穏等ノ為メ、和船ノ沈没等アリシ為メ、大ニ欠乏ニ苦シミタルコトアリト云フ。而シテ、是等和船ハ、大抵、伯耆堺、石見国濱田ヨ
リ来ルモノニシテ、果シテ密輸出ヲナスモノタルヤ、或ハ他ニ目的地ヲ詐リ、輸出シ来ルモノタルヤ、知ル能ハズ。

九　本邦人ノ職業　島内ノ樹木ヲ採伐シ、和船ニヨリテ之ヲ本邦ニ輸出シ、其多クハ、敦賀・博多・馬関等ニ之ヲ揚陸ス。其樹木ハ、槻及松ノミニシテ、槻ハ現今、其最大ナルモノ長サ七尺、巾三尺、厚七八寸ナルモノアリ。勿論之等ハ海岸ニ於テ得ル能ハズ。松ハ朝鮮人ニ販売スルモノノミニシテ、雑用ニ供スト云フ。
大豆ヲ買収シ、之ヲ本邦ニ輸出ス。蓋シ、本島産出額ノ大半ハ、本邦人ノ手ヲ経過スルモノナリ。
黐樹ヨリ黐ヲ製造ス。現ニ南陽洞ニアリテモ、之を製造シアルヲ見タリ。而シテ、此樹木ハ、已ニ採伐ヲ尽シ、今後之ヲ製造シ得ル見込ナシト云フ。
雑貨・金巾・麻布等を朝鮮人ニ販売ス。

以上ノ職業ニ関シ、彼等ハ曰ク、初メ朝鮮人ハ濫ニ樹木ヲ焼キ、畑地ヲ作ルヲ常トス。故ニ本邦人ハ、徒ラニ是等ノ樹木ヲ焼却センヨリ、之ヲ採伐スルノ利アルヲ説キ、朝鮮人ト共謀シテ、之ニ着手シタルモノナルモ、後、遂ニ乱伐ヲ企ツルニ至リタルナリ。而シテ、現今ハ、本邦人、島監ト協議シ、樹木ヲ採伐シ大豆ヲ買収スル等、皆、見積利益金ノ百分ノ二ヲ税金トシテ前納シ（昨年迄ハ百分ノ五ナリシト云フ）、之ヲ行フト。又、本邦人ト朝鮮人トノ間ハ、近来、絶テ争闘等ノコトナク、極メテ円滑ナリ。又、彼等ハ、雑貨、其他、米等ヲ得ルノ便アルヲ以テ、本邦人ノ在留スルヲ喜ブ如シト。
本邦人間ノ関係ハ、数多ノ組ニ分レ、各組ニ組長ヲ有ス。各組長ハ、互ニ連絡シテ規約ヲ設ケ、以テ競争・軋轢ノ弊ヲ防ギ、之亦、円滑ナリト。

1899 - Sep 27 - 古川鈊三郎「軍艦摩耶 報告書」

明治３２年（1899年）9月 25日、在元山領事館外務書記生、高雄謙三は駐韓日本特命全権公使、林権助の命を受け、軍艦「摩耶」に乗って、鬱陵島に出張します（1899 - Oct 4 - 高雄謙三「鬱陵島出張復命書送付件」）。この報告書は、高雄が乗船した軍艦摩耶の乗員、海軍中尉古川鈊三郎による報告書です。書き起こしは、matsuさんによるものです。（なお、matsuさんによると、外務省外交史料館に「鬱陵島に於ける伐木関係雑件」（外務省記録３－５－３－２）という記録文書があり、その中に本報告書が「摩耶艦長・松本有信」の名前での報告として、海軍大臣・山本権兵衛から、外務大臣・青木周蔵宛てに提出されているようです。）

原文画像は以下の英語版の投稿を参照して下さい。
1899 Report of Ulleungdo by Japanese warship Maya

報告
九月二十五日、視察ノ命ヲ受ケ、鬱陵島南陽洞ニ上陸ス。同地ニハ、組長トモ称スベキモノハ、島根県人天野源蔵外一名アリ。就中、天野ハ五年前ニ来島シ、内部事情ニ通ズト聞ク。由テ同人ニ就キ聞知シ得タル処、大要左ノ如シ。

鬱陵島
一　廣袤及人口　本島ハ、周囲一三里アリト称ストイエドモ、実際較之ヨリ小ニシテ、島内、峻山屹立シテ、海岸ハ陡岸ニシテ、殆ンド平地ト称スベキモノナク、處處ニ、少許ノ砂浜ノ存スルアリテ、波穏カナルトキハ、端艇ヲ着岸スルコトヲ得ベシ。
本
島ニアル朝鮮人ハ、戸数五百、人口二千内外アリト難ドモ、彼ラハ各自開墾セル畑地ノ付近ニ住スルヲ以テ、家屋ハ谷間、若シクハ山腹ニ於テ、各所ニ散在シ、其中、較較、村落ノ形ヲナスモノ、八個アリ。而シテ、現今、本島ニ在留スル本邦人ハ、老若男女相合シテ百名内外ニシテ、本年五六月頃マデハ、百五十名内外アリシト云フ。是等ノ本邦人ハ、前記ノ部落内ニ割居ス。其名称・人数等、大約、左ノ如シ。

村落名称　位置　戸数　人数
南陽洞　　南部　四　七
通亀尾　　同　　三　九
東洞　　　東部　一五　三十
茂洞　　　同　　二　三
竹岩　　　北部　一　三
錐山　　　同　　一　四
玄浦　　　同　　一（大ナルコト）　二十
昌洞　　　西部　二　八

二　気候及風土
本島ハ寒暑共ニ酷烈ナラズ、毎年、四月ヨリ九月マデ偏南風多ク、十月ヨリ三月マデ偏北風多ク、殊ニ十一月頃ハ北西風強ク、降雪ハ十月下旬ヨリ三月下旬ニ至リ、山上ニハ五月尚ホ、積雪ノ存スルアリト。
土地、極メテ健康ニシテ、天然痘ノ外疫病等ノアリシコトナシ。
彼ラハ之ヲ水質ノ良好ナルニ帰スト云フ。

三　産出物　
朝鮮人ハ専ラ農ヲ業トシ、大豆ヲ主トシ、麦・粟・稗・馬鈴薯等、之ニ次グ。而シテ大豆ノ収穫ハ、毎年平均三四千石アリト云フ。
他ノ穀類ハ、彼ラノ常食トスル所ニシテ、平年ニアリテハ不足ヲ告グルコトナク、又、或ル村落ニアリテハ、二隻乃至数隻ノ小舟ヲ有シ、僅少ノ漁猟ヲナスモノアリト云フ。
島内、殆ンド鳥獣ノ棲息スルナク、稀ニ山猫・鳩等ヲ見ルニ過ギズト云フ。

四　糧食及淡水　
糧食ハ、各村落、至ル所、只少量ノ鶏、及鶏卵ヲ得ベク、其価、又廉ナリ。
淡水ハ、各所ニ河流ノ存スルアリ。水質善良ニシテ、旱魃ノ患ナシト云フ。現ニ、南陽洞ニ於テモ一清流アリ。且、清泉ノ湧出スルヲ見タリ。

五　島監ハ、即チ島司ニシテ、裵季周ナルモノ其職ヲ奉ジ、本島ヲ管轄ス。現今、東洞ニ住ス。同人ハ昨年五月、本邦ニ至リ、敦賀・松江等ヲ巡視シ、本年五月帰任セリ。
裵季周ハ、四年前、島監トナリタルモノニシテ、性質温良、少シク日本語ヲ解ス。又、前ハ茂洞人、島監タリシモ、或ル事情ノタメ人民ヨリ悪シミヲ受ケ、遂ニ殴殺セラレタリト云フ。

六　交通　　　近来、軍船ノ来リシコトナク、又、汽船ノ便ナク、朝鮮船ハ、時々、竹辺附近ヨリ来往スルコトアリ。
本邦人ハ、各組ニ百石乃至二百石積ノ和船ヲ有シ、多キ時ハ、一ケ年ニ三回ノ往復ヲナスコトアリ。大抵、春時ハ三月頃来リ、直チニコレヲ陸揚ゲシ置キ、五月頃出帆シ、八月頃来リ九月頃出帆スルヲ常トスト。

七　本邦人ノ来歴　　　本島ニ現住スル本邦人ハ、多クハ昨年三月以降、渡来シタルモノニシテ、四五年間本島ニ在留セルモノ極メテ僅少ナリ。而シテ彼等ハ、元ト船乗リ業トセルモノニアラザレバ、一攫千金の奇利ヲ博サントスルモノ、投機者輩ラ多シトス。而シテ島根県最モ多く、間々、鳥取、若クハ、大分付近ヨリ来ルモノアリ。

八　本邦人ノ生活　　彼等の家屋、納屋ノ如キモノニシテ、糧食品ノ主ナルモノハ、和船ニヨリテ輸入ルモノニシテ、平時ハ不足ヲ感ジルコトナキモ、海上不穏等ノタメ、和船ノ沈没等アリシタメ、大ニ欠乏ニ苦シミタルコトアリト云フ。而シテ、是等和船ハ、大概、伯耆・堺、石見国・濱田ヨリ来ルモノニシテ、果シテ密輸出ヲナスモノタルヤ、或ハ他ニ目的地ヲ詐リ、輸出シ来ルモノヤ、知ル能ハズ。

九　本邦人ノ職業　島内ノ樹木ヲ伐採シ、和船ニヨリテ之ヲ本邦ニ輸出シ、其ノ多クハ、敦賀・博多・馬関等ニ之ヲ揚陸ス。其樹木ハ、槻及松ニシテ、槻ハ現今、其最大ナルモノ長サ七尺、幅三尺七八分ナルモノアリ。勿論之等ハ海岸ニ於テ得ル能ハズ。松ハ朝鮮人ニ販売スルモノノミニテ、雑用ニ供スト云フ。大豆ヲ買収シ、之ヲ本邦ニ輸出ス。蓋シ、本島産出額ノ大半ハ、本邦人ノ手ヲ経過スルモノナリ。
樹ヨリ黐ヲ製造ス。現ニ南陽洞ニアリテモ、之を製造シアルヲ見タリ。而シテコノ樹木ハスデニ伐材ヲ尽クシ、今後之ヲ製造シウル見込ナシト云フ。
雑貨・金巾・麻布等を朝鮮人ニ販売ス。

以上ノ職業ニ関シ、彼ラハ曰ク、初メ朝鮮人ハ濫リニ樹木ヲ焼キ、畑地ヲ作ルヲ常トス。故ニ本邦人ハ、徒ニコレ等ノ樹木ヲ焼却セシヨリ、之ヲ伐材スルノ利ヲ説キ、朝鮮人ト共謀シテ之ニ着手シタルモノナルモ、后、遂ニ乱伐ヲ企ツルニ至リタルナリ。而シテ現今ハ、本邦人・島監協議シ、樹木ヲ伐採シ、大豆ヲ買収スルコト、皆、見積、利益金ノ百分ノ二ヲ税金トシテ前納シ（昨年マデハ百分ノ五ナリシト云フ）、之ヲ行ウト。又、本邦人ト朝鮮人トノ間ハ、近来絶テ争闘等ノコトナク、極メテ円滑ナリ。又、彼ラハ、雑貨、其他、米ナドヲ得ルノ便アルヲ以テ、本邦人ノ在留スルヲ喜ブ如シト。
本邦人ノ関係ハ、数多ノ組ニ分カレ、各組ニ組長ヲ有ス。各組長ハ、互ニ連絡シテ規約ヲ設ケ、以テ競争・軋轢ノ弊ヲ防ギ、之亦、円満ナリト。

右ノ通リ
明治三十二年九月二十七日　　　　　　
海軍中尉　 古川鈊三郎

摩耶艦長　海軍中佐　松本有信殿

1899 - Oct 3 - 高雄謙三「鬱陵島出張復命書」

明治３２年（1899年）、元山領事館の外務省書記生、高雄謙三は、駐韓日本特命全権公使、林権助の命を受け、軍艦「摩耶」に乗って、鬱陵島に出張します。以下はその報告です。高雄書記生は、悪天候に悩まされ、９月２５日、ようやく７時間の鬱陵島滞在をもとに、この報告を作成しました。

本報告は、以前に紹介した「皇城新聞１８９９年９月２３日」と同じ時期の、鬱陵島の様子を伝える記録として、大変興味深いものがあります。１９００年の勅令４１号が出る直前の時期であり、竹島問題を考える時も重要な一次史料と考えられ、皆で検討する為に、以下に掲載します。

なおこの報告は、GTOMRさんが紹介してくださったNational Institute of Korean Historyのサイトに掲載されている韓国語に翻訳した高雄の復命書（報告書）とその附属文書 を、pacifistさんが日本語に機械翻訳し、さらに、matsuさんが国会図書館にある 『駐韓日本公使館記録』と照合しながら書き起こしたものです。これはあくまで韓国側サイトからの「翻訳」であり、高雄報告の原文ではありません。原文は漢字カタカナ混じりで、『駐韓日本公使館記録』13 （515 p） 各領事館往復（１７）公第二八号で見ることができます。内容に対するご意見等をお待ちしています。

高雄書記生　復命書

（原文は漢字片仮名交じり）

-----------------------------------------------------------------------

高雄書記生　復命書

鬱陵島の樹木伐採権は、以前に韓国政府から露国人に譲与したものであるが、本邦人が濫りに盗伐するものがあるとのことで、帝国 軍艦「摩耶」に便乗して同島へ行き、調査した上で、伐木を禁止する命令を伝達し、また、盗伐者をそのまま軍艦に乗せて連れ帰るか、あるいは今後を戒しめた 後、直ちに退去させるようにするか、またもし直ちに退去することができない事情があったら、期限を決めて退去するよう命じよ、という旨の、別紙 第1, 第2号（本年 8月21日及び22日付）の京城駐在・林（権助）特命全権公使の訓令を受けました。
そこで、巡査部長・管谷新平を伴い、同月26日 午前6時、「摩耶」艦に便乗して目的地に向かいました。ところが、いくばくもなくして天候不良となり、しばらく江原道の長箭彎で難を避け、翌27日午前 7時、雨風を冒して出発しましたが、風浪激しく航行不能となり、また近湾に引き返そうにもそれもならず、28日も同じ状況で、目的地に到逹する希望がな かったため、仕方なく軍艦をひとまず釜山に寄港することに決め、29日午後4時、釜山に到着しました。
直ちにこの事実、および 同艦が天気の好転を待ってまた鬱陵島に向かうまで滞在すべきか否かを第3号の通り公使に伺ったところ、30日になって第4号の通り、何らかの回訓があるま で釜山に滞在せよという命令を受けました。さらに9月2日、第5号の通り、 摩耶艦がまた鬱陵島に向けて出発するまで滞在しながら任務を遂行せよ、という内容の訓令を受けました。
釜山滞在中に、かつて鬱陵島に行ったことの ある釜山税関長「ラポード」（韓国語訳文は「ラポール」）の説明を聞いたところ、現在[鬱陵島に]居住の日本人は、男女合わせて200余人に達すると言い ました。これが事実なら、到底、軍艦に全員を乗せることが不可能なばかりでなく、特に鬱陵島は停泊する場所がないため、少しの時間しか沿岸に遊泊できない とのことであり、退去を命じても、軍艦の遊泊時間内に退去するのは、到底不可能のようでした。そこで、執行が終わるまで止まりながら、また軍艦が回航して 来る時まで待つべきか云々という第6号の内容を9月2日に上申しました。
同月 6日に至り、第7号の通り、布逹文を持って上陸し、主な日本人を集めて、これを一般に布逹し、場合によっては 2、3日間その島に滞在して、地方官たちと協動し、諸事を斡旋した後、また軍艦が回航するのを待って撤収するか、など、いずれにしても実地の状況を見なが ら適当な措置を取れ、という内容の回電に接しました。
そこで、この訓令を奉じ、同月18日、鬱陵島に向けて出発したところ、再び悪天候により、慶尚道の蔚山で風浪を避けること5日間、24日午前5時に出発し、25日午前5時、ようやく鬱陵島に到着しました。
と ころが、この島には、前述の如く停泊場もなく、特に暴風後のこととて波が高く、自由に上陸することができず、島を一周の後、やっと東南に面した海岸に上陸 地を見つけることができました。ちょうど、風浪が少し鎮まったので、艦長に 2、3日間停泊しながら待つか、あるいは数日後に再び回航することを要求しましたが、艦長は再び風浪が起こるようになれば難を避ける場所もなく、行ってま た回航して来ることも容易でないだけでなく、もう大和艦との交代の期間も切迫したので、回航することの可否も予測しにくいから、今から上陸すれば、7時間 遊泊して帰艦を待つから、できるだけ早く調査を終えて帰って来るようにと言われました。そこで仕方なくそのように決め、7時間の待泊を依頼して、辛うじて 南陽洞という所に上陸しました。
その村の谷間には、日本人の家屋が４軒あり、8人が居住していました。その中の主なものは、島根県 隠岐国 西郷中町 138番地、平民 畑本吉蔵と、同 伯耆国 東伯村 95番地、平民 天野源蔵の二人で、自ら頭取ととなえ、数名を使役して伐木していると言いました。そこで、この二人に、各所に散在している者の地名・人員・戸数などを調査 したところ、次のようでした。

東海岸
東洞　18軒　25名 　茂洞　2軒　3名

北海岸
竹岩　　　　　　　　　　1軒　3名 　　　
昌洞（韓国語訳は寧洞）　2軒　9名
（金へんに冗）洞　　　　1軒　4名 　　　
玄洞　　　　　　　　　　1軒　20名
通亀尾　1軒　9名　

以上 79名の外に、女子供を合わせて、現在人員は100名であるが、もっとも、去年から今年春までは百五六十名に達したが、今年 3月に引き上げたと言うことです。そして、この 79名中、畑本・天野の両名を除いた主だったものは12名で、その姓名は次の通りです。

島根県 　　　　　　　　 田中　政春
同 　　　　　　　　　　　 福葉　勝太郎
隠岐国知天郡岡村 脇田　正太郎
島根県松江市 　　　 山本　克衛
同　　　　　　　　　　　 西濱　福太郎
島根県濱町 　　　　 田波　音次郎
大分県豊後西伯郡 仲西　秋太郎
同　　　　　　　　　　 　 石井　利三郎
島根県知天郡 　　　 由井　留次郎
隠岐国浦郷村 　　　 備前屋　某
同　　　　　　　　　　　 門　万太郎
隠岐国安東町　　 　 深田　甚太郎

こ れらの12名は、7ヶ所に散在しているため、元籍などを調査することができなかっただけでなく、呼び集めようとしても、軍艦の停泊時間が短いため、仕方な く頭取である畑本吉蔵・天野源蔵の両名に対し、樹木を盗伐してはいけない理由を諭告した後、すみやかに一同協議の上、退去すべき旨を申し聞かせました。
すると彼らは、今年 7月に来るはずの船がいまだに来なかったが、近日中には来るはずなので、その船で退去することを、明日すなわち 26日に集合させて命令を伝達すると答えました。
そこで、第7号電報訓令の趣旨によって、第8号の布逹文を数通作成し、二人に与えて、各所に散在する主な者に交付して、必ず 11月30日まで退去しなければならないという旨を命じ、第9号の通り、在住者一同を代表して、退去するという受書を提出させました。
このようにして帰艦し、その日の午後に出帆して、26日午後5時、釜山着。直ちに第10号の通り、概略的な電報をもって公使に復命しました。
そ もそも、この島に在住する本邦人が樹木を採伐するに当たっては、この島の 都監 すなわち 島守と言うべき韓国官吏(現在この島の都監は、裵季周という者です)の公許を得て、樹木の大きさによって相当の伐木料を納めて採伐するとのことであり、我 が国の人々を目して、直ちに盗伐者と言うのは当を得たものではなく、むしろ売買といえば正しいでしょう。
そして、今これら我が国の人々に退去を命 じても、この島の都監という者に売木厳禁の訓令を出さなかったら、いくばくもなくして、再び今日のように我が国の人が移住しないと予測することはできない でしょう。現在、我が国の人々がこの島に移住するようになったのは、ほとんど5年前からの事で、いずれも家を建てて土着の生活をしており、もっぱら 槻・松を伐採し、またはトリモチを製造し、かたわら鬱陵島でできる大豆を輸出することをもって職業としています。
この島には水田が皆無で、 土民は大豆・粟・稗の類をもって主食としています。
しかるに、本邦人の渡航以来、米穀、金巾、雑貨類を輸入するため、土民は物品の売買、または交換などに非常に便利を感じ、都監をはじめ、一般の土民に至るまで、我邦人の増加を希望し、お互いの関係は非常に平穏で、紛糾をみることはなかったと言います。
輸 入貨物は、主に 伯耆の国の境（さかい） または濱田港で、100石 ないし200石を 和船に積んで、年に 3回、すなわち 1回は 3月に, 2回は 5月に, 3回は 7月に来ると言います。そして採伐した樹木・大豆などの輸出品は、敦賀・馬関・博多に荷上げすると言います。
この島で生産される大豆は、毎年四五千石に達すると言います。大豆に対しては都監が取り立てる輸出税額が、100石に対して百分の2の割合で課徴されると言います。
現在、土民の人口は 2,000余人で、戸数は500戸であり, 農夫と漁夫がそれぞれ半数で, 船舶を建造する木工があります。水は、いたる所の谷に清水があり、飲料に適すと言います。
こ の島は、元山を距てること185（さんずいに里）、竹辺から73（さんずいに里）, 釜山から175（さんずいに里） にある一島嶼であり、東西が少し長い三角形をしています。周りが 18（さんずいに里）で、その位置は北緯37度に起こって、37度 33分に至り, 東経139度 49分に起こり、139度 57分に至ります。
また周囲沿岸の海底は岩石で、深さ２０尋ないし３０尋以上に達し、投錨する所がない 小さな島です。地勢は全体的に高い山脈で、5,000フィートに達する高い峰が屹立し、 いたるところ山と山が相対し、切り立ったような絶壁で、青い森が鬱蒼と岩の上に垂れていて、景観が非常に美しいです。　
以上のように復命します。
明治３２年（1899年）10月 3日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　外務書記生 高雄謙三
（在元山） 領事 武藤精次郎 殿


付属書
第1号　（1899年） 8月 21日　午後 6時受付　　　　林
[駐韓公使と 高雄謙三 の間に 授受した 鬱陵島問題 公信 諸件]

鬱 陵島の樹木伐採権は、先に韓国政府からロシア人に譲与したが、日本人が盗伐しているので、これを禁止するよう、日本駐在ロシア公使、及び韓国政府から依頼 があった。そこで 貴領事館 高雄書記生に鬱陵島出張を命ずる。同書記生はこの島にいる日本人を調査して、伐木を禁ずる命令を伝達すること。出張は 「摩耶」艦長に依頼して便乗を要求すること。艦に便乗して鬱陵島を往復することは摩耶艦長に依頼する。本日 摩耶の滞留を保留したことは誤りなので取り消す。出張費は立替後、本省に請求のこと。

第2号　　8月 22日午後受付　　林
鬱陵島における盗伐者は、軍艦に便乗させて連れ帰るか、または厳重に今後を戒しめて直ちにこの島から立ち去らせるようにすること。もし直ちに立ち去ることができない事情があれば、日付を決めて退去を命ずること。

第3号　明治３２年（1899年） 8月 29日
去る 26日出航、鬱陵島に向かったが、悪天候により目的地に到着することができず、釜山に廻航。只今着。 摩耶艦は再び天気を待ちながら、鬱陵島に向かうまで、こちら（釜山）で滞在するか指示を乞う。　　　　　　高雄謙三
林 全権公使 殿

第4号　明治３２年（1899年） 8月 30日 訓電
次の回訓があるまでその地に滞在のこと。

第5号　明治３２年（1899年） 9月 2日　訓電
高雄書記生は 摩耶艦が出発するまで釜山に滞在の上、再び鬱陵島に出発してその任務を果すこと。

第6号
今 度、鬱陵島にいる我が国の人々の樹木伐採を禁止するために、軍艦 摩耶に便乗し、この島に出張せよという内容の訓電を受けて、先月 26日元山を出発して鬱陵島に向かいましたが、悪天候によって到着することができず、29日釜山に寄港したことは、もう電報（電話？）で上申して次の命令 を待っています。
ところで、先般この島へ行ったことがある、当地釜山港税関長「ラポート」（韓国語訳はラポール）氏の説明を聞けば、この島に現在 移住している日本人は、男女合わせて、およそ200余人に達すると言います。 これが事実とすれば、盗伐者をすべて軍艦に便乗させることは不可能なので、電訓されたた趣旨に基づき、厳重に訓戒してなるべく迅速な時日内に退去すること を言い付け、また便船が無いか、あるいは直ちに退去することができない事情がある時には、退去日時を決めて退去を命ずるようにします。ただこの島には停泊 場がないので、天候が良い時にも、やっと 4～5時間しかに停泊できないとのことなので、その時間内に果して退去することが可能かどうかについては、どうしても予見が立たないのみならず、もしそう いう時には、執行が完了するまでこの島に滞在しながら、軍艦の回航を待つべきか、電報で訓示してください。
この点上申します. 敬具.　　　　明治３２年（1899年）9月 2日
在元山 外務書記生 高雄謙三
在京城 特命全権公使 林勧助 殿

第7号　明治３２年（1899年） 9月 6日 訓電
今月2日付 貴翰を受けた。貴官は、あらかじめ 布逹文(盗伐禁止と、定められた期限内の撤収命令など）をしたためて、鬱陵島に上陸後、主な日本人を集めてこの布逹文を一般に布逹せよ。
これに関して、場合によっては、 2～3日間、その島に滞在しながら、朝鮮地方官とも共同で、すべての事を取りはからった後、再び軍艦が回航して来るのを待って引き上げるのが正しいだろう考えられるが、いずれにしても 実地状況によって適当に措置すること.

第8号
近来、わが日本人たちが鬱陵島に渡って、私的に樹木を濫伐して本国に輸送しているから、韓国政府でこれらの行為を厳禁させてくれるよう、わが公使に問い合わせをして来たので、本官は今度、我が公使の命を受け島へ来た。考えて見れば、わが日本人が、この島に泊まりながら、樹木を盗伐して密輸出を企てることは非常に不届きな事だから、これからは決して盗伐してはいけないことはもちろん、この島にいる日本人は、皆この島を退去すること。　以上厳に示逹する.
明治３２年（1899年） 9月 25日
鬱陵島出張 在元山領事館 外務書記生 高雄謙三

第9号
御受書
このたび、私たちはここ鬱陵島で、樹木濫伐とともに、こちらに在住することを厳禁するという 布逹文の主旨を熟知すると同時に、下命されたとおり明治３２年（1899年）11月 30日までに退去いたします。この点、一同を代表して、誓約いたします。
明治３２年（1899年） 9月 25日
島根県 隠岐国 西郷 中町 138番地 当時鬱陵島在 畑本吉蔵
鳥取根東伯郡附村 当時鬱陵島在 天野源蔵
在元山領事館 外務書記生 高雄謙三 殿

第10号
本官 今帰任しました. 鬱陵島にいる伐木者は、およそ100人の由ですが、あわせて8ヶ所に散在しています。この島は高い山脈で形成されていて、陸路通行が困難だけでなく、海路も停泊場がなく、それに加えて風浪が高く、一周ののち、ようやく南側の海に接している海岸に上陸しました。主だったもの二名につき、事実を調査後、訓令を伝達し、今年 11月 30日までに退去することを命じ、在住者 一同の代表として受書をとっておきました。　領事館帰館後に、詳細に郵便で上申します。　9月 26日

1905 - June 2 - 皇城新聞 : Korean called "Liancourt Rocks(リアンコルド岩)" as "Angohu島", not "Dokdo", Seokdo nor Usando.

To follow are the first part of June 2 1905 article of "Hwangseong Shinmun"(皇城新聞) , which seems to be the translation of 30th May, 1905 Japanese official gazette (官報 号外) about The Battle of Tsushima (Strait), commonly known as the Japan Naval Battle(日本海海戦) in Japan. This is the important historical primary resource which shows how Korean in 1905, the year Japan incorporated Takeshima/Liancourt Rocks into Shimane, actually called the island. All the documentations which shows how they called the island we found so far was Japanese resources, so it is the first time we confirmed Korean documents/evidence. And, it was Angohu島(island)=Liancourt Rocks which was same with Japanese, not Dokdo, Seokdo, Usando nor any other names Korean claim to be the old names for Takeshima/Liancourt Rocks afterall.

雑報 (Miscellaneous) （皇城新聞）

日艦隊의 公報 日本聯合艦隊司令官의 公報를 槪據한 則 聯合艦隊의大部隊가二十八日後에는 안고후島 附近에셔敗殘한俄國艦隊의 主力部隊를包圍攻擊하야 其降服을 受한 後에 追擊은 中止하고 此艦을 措處하는中이오
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
The official dispatch of Japanese fleet. According to the general official dispatch of Japanese fleet, that is, A big unit of the Combined Fleet, after 28th, near the "Angohu(Yanko= Liancourt)" island, encircled and attacked the main force of defeated Russian fleet. And followed by the surrender of the enemy, they stopped the pursuing and in the middle of dealing with the ship...

The original Japanese Navy's war report was written under the name of famous Fleet Admiral Marquis Togo Heihachirou (東郷平八郎) and it was printed in official gazette(官報). Korean journalist mainly quoted article no.5 of the original. The original itself starts with the famous phrase "本日天気晴朗 ナレドモ浪高シ" written by Vice Admiral Akiyama Saneyuki (秋山真之). To follow is the part which coincides with the sentence above.

（官報原文 : Original - Official Gazette of Japan）

連合艦隊ノ大部ハ、前ニ電報シタル如ク、一昨二十八日午後、「リアンコルド」岩附近ニ於テ、敗残敵艦隊ノ主力ヲ包囲攻撃シテ、其降伏ヲ受ケ、追撃ヲ中止シ、之ガ處分ニ従事中、
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
(As it was already transferred, the most of Combined Fleet had encircled and attacked the main force of remaining enemy ship corps defeated near at the Liancourt Rocks in the afternoon on 28th and after their surrender, it stopped the pursuing and now engaging the dealing with the aftermath. )

* Korean reporter mistranslated "大部" as "大部隊"
* Korean reporter mistranslated "二十八日午後" as "二十八日後"
* "リヤンコルド岩(Liancourt Rocks)" is translated as "안고후島" and altered "rocks" to "island" in Korean article.

Korean reporter seems to have translated article no.5 of Japanese Navy report basically, but actually, if you read the whole article, you will notice that he/she edited the original and had put more information they got from somewhere else since some parts of them were not in the original Japanese naval report. In other words, although writer did translated the Japanese report, he/she had collected more information and re-organized this article in his/her own perspective.

Interestingly and importantly, the writer of this article used "안고후(Angohu)島(island)", which was common name of the Takeshima/Liancourt Rocks （ヤンコ島 : Yanko-to）by Japanese and used by Korean as well around early 1900s, instead of "안고후(Angohu)岩(Rock)", the direct translation of the "リアンコルド(Liancourt)岩(Rock)" in the original Japanese war report. In other words, the writer changed the name of the island into the name it commonly known by. It is the concrete evidence that the writer of the article actually identified the island in concern is Liancourt Rocks(Yanko-to(ヤンコ島)), not only copied the name of the island, and also he/she knew that the island played the important role in the battle of the Tsushima.

Moreover, the reporter wrote Liancourt Rocks as "안고후島", which is the Korean pronunciation of "Liancourt Rocks", not "Dokdo(独島)", "Seokdo(石島)" nor "Usando(于山島)", all of which Korean claim as the other nameｓ of Takeshima/Liancourt Rocks. Japanese started to call Takeshima/Liancourt Rocks, which they used to call "Matsushima(松島)" in Edo era, as "Yanko(Liancourt)" island after Meiji restoration in 1867 when they got to know that the western name of the island on the map. And it is known that Korean, in 1904 warship Niitaka report, had wrote the island "Yanko-to/안고후島"(Liancourt Rocks) as "独島(Dokdo)". This 1905 article is important Korean own evidence that Korean still called Takeshima Liancourt Rocks as "Angohu-island", just like Japanese called Yanko-to.

And lastly, in Admiral Togo's original report, notice that he/Navy officers still used "リアンコルド岩(Liancourt Rocks)" instead of "竹島(Takeshima)" which they had already officially incorporated into Japanese territory and renamed as it is four months ago. Apparently, for Japanese officials, Navy, especially Admiral Togo and his brains had not placed much importance on incorporation of Takeshima from the strategical point of view. This implies Navy Captain / A chief of Hydrograhical Department, Kimotsuki Kaneyuki(肝付兼行) had no intention of "secretly" incorporating the island when he advised Japanese fishermen that the island had not been occupied by any other countries and it should be Japanese territory, in September 1904, unlike Mr. Naito Seichu and Prof. Hosaka keep claiming falsely without any concrete evidence.

These points confirm the fact that Korean in 1905 didn't　consider Yanko-to/Liancourt Rocks/Takeshima/Dokdo as their own territorial island. And it also excludes the Korea's illogical claim that Japanese incorporation in 1905 was done secretly for the purpose of the accomplishment of Russo-Japan war. In fact, Japanese Navy started to construct watchtower on Takeshima/Liancourt Rocks in July and they started to use it in August, not before, but "after the Japan-Russo War.

During those days in 1903-1905, there were absolutely no newspaper article, official reports, requests, inquiry nor claims which object Japanese (Navy/civilian) activities on Takeshma/Lincourt Rocks from Korean at any level, including this article, which called "Angohu島", not Dokdo. It was not until Shim, the head of Ulleungdo mistook "Dokdo" as their territory, probably mysterious "Usando" which is believed to be 100-ris(40km) away from Ulleungdo, and reported the incident to his boss in mainland, which lead Korean central government require the survey of "the geography and population" of the island. This happened after he was told that Takeshima was now Japanese island, by the delegate group of Shimane prefecture who visited to Ulleungdo in 1906. If Takeshima/Dokdo had been truly their "inherent territory" and had "effective control" over the island in/before 1905 as Korean government currently claim, why they didn't even notice/claim about those open and spectacular war activities on /around Takeshima/Angohu島 by Japanese Navy, like they did about on Ulleugndo? In addition, civilian fishermen including Nakai built the huts and were hunting salions at least from 1903 and Korean definitely knew about Japanese economical activities. But still, there is absolutely no trace that Korean set any claim on them. Why?

I think it was simply because Korean, especially government officials in Seoul had no accurate nor precise information about Takeshima/Liancourt Rocks at all in the first place and didn't consider over Ulleugdo as Korean territory and thought Jukdo, the modern name of Usando, for the eastern limit of Korea, excluding this "Angohu Island/Liancourt Rocks/Yanko-to" from their territory in 1905. In 1882, Lee Gyu-won used the same name "竹島" with Japanese for Jukdo after Japanese MOFA identified Jukdo as 竹島（竹嶼） in 1881 based on Navy's survey. Although Korean had no accurate information on the whereabouts of Japanese Matsushima, they had simply swallowed the phrase "Usando is Japanese Matsushima",the lie Ahn Yong-bok started in 1696, and kept recording the phrase in the documents. Making the issue complicated, for Korean, Usan(Usanguk/Usando) was the name of Ulleungdo in ancient times. Moreover, Choson people hadn't visited Ulleungdo often since it was prohibited by the dynasty and the voyage was extremely dangerous for them, so they were not perfectly sure about the location of Ulleungdo and Usando and if those islands are two islands or one island with two names until 1711, when Bak Chang-seok's (朴昌錫) inspected Ulleungdo and labelled Jukdo as so-called Usando （鬱陵島圖形). After 1711, in most cases, Ulleungdo started to be recognised as it is today and Usando had been depicted as the neighbouring island of Jukdo(竹島 : Japanes pronunciation = Takeshima), but the Ahn's false calim still kept cited without any doubt in the documents. When they noticed that new Takeshima/Liancourt Rocks was old Matsushima in 1906, which they believed to be Usando, they again started to get confused as if Takeshima(Liancourt Rocks/old Matsushima) was Usando, which was the Korean name for Jukdo. However, in July that year, Korean Ministry of Interior officially answered Takeshima/Liancourt Rocks/Dokdo is outside of Uldo(Ulleungdo) County to the Japanese Resident-General . It is apparent that Korean had no recognition of Takeshima/Liancourt Rocks as their territory until 1950s. I believe Korean government are making use of this chain of misunderstandings and the confusion of names/locations of the islands which Korean had long held from ancient times.

In conclusion, from this article and the original Japanese Navy report, we are safely to conclude that Korean in 1905 did not have even slightest idea/recognition that Liancourt Rocks(Takeshima) was their territory. And the Korean claim that Japanese Navy secretly incorporated the island into Shimane for the purpose of the war is nothing but just a groundless accusation.

The basic idea of this post, writing of Japanese report and Korean article, Japanese translation of Korean article and the detailed analysis of whole report/article, all of them were done by our frequent commentator matsu. Though matsu translated and analysed whole article/report, I have to confess that I couldn't translate all of it. And the article itself was introduced by another commentator GTOMR. Thanks, guys !!

Reference :

1656 - "Yojiji (輿地志)" by Ryu Hyung-won (柳馨遠) didn't say "Usan is so-called Japanese Matsushima."

1692-1693 - The 1692 and 1693 incidents: Ahn Yong-bok's(安龍福) first visit to Japan

1693-1696 - The Takeshima incident(竹島一件): the 1st dispute between Japan and Korea

1696 - Ahn's so-called Matsushima/Usando was Jukdo, afterall.　(元禄九丙子年朝鮮舟着岸一巻之覚書　肅宗実録 30卷, 22年 戊寅)

1711 - Bak Chang-seok's (朴昌錫) Map of Ulleungdo （鬱陵島圖形)

1774 - Chungwanji (春官志): "Ulleungdo is called Sambongdo (三峯島)" ( "盖 是島 以其産竹也 故 謂 竹島 以有三峯也 故謂 三峯島 至於 于山 羽陵 蔚陵 武陵 礒竹 皆音 轉 訛而然 也" )

1881 - Kitazawa Masanari(北澤正誠), a official of MOFA concluded that "Takeshima" is Jukdo in "A Study of Takeshima (Takeshima Kosho 竹島考証) "

Lies, Half-truths, and Dokdo Video, Part 5 : "The King, Lee Gyu-won & Many Names for a Neighboring Island"

Korean Eastern limits described in various books exclude Takeshima/Dokdo from KoreanTerritory

1905 - January 28th: the decision to incorporate Takeshima in to Shimane by a Cabinet meeting （公文類集第29編 竹島編入閣議決定）