竹島問題の歴史

29.8.12

Great Photo of Bak Seok-chang's (朴錫昌) 1711 Map of Ulleungo

Below is a great photo of the map Ulleungdo Inspector Bak Seok-chang (朴錫昌) made of Ulleungdo during his inspection of the island in 1711. The map is from Mr. Tanaka Kunitaka's Web site HERE. The bottom of the map represents the east shore of Ulleungdo. The small island just off the east shore is labeled "the so-called Usando" (所謂 于山島). On the same island is also written "groves of haejang bamboo" (海長竹田).

Two kilometers off the east shore of modern-day Ulleungdo is a small island named Jukdo, which has groves of haejang bamboo on it.

Also, notice the three prominent peaks in the center of the map. Because of those three peaks, Ulleungdo was sometimes called "Sambongdo" (峯島), which means "Island of Three Peaks."

Koreans claims that Usando was the old Korean name for Liancourt Rocks (Takeshima / Dokdo), but this 1711 Korean map is clear evidence that Usando was the old name for Ulleungdo's neighboring island of Jukdo. Liancourt Rocks are just barren rocks with no soil to grow haejang bamboo.



18 comments:

  1. Something I noticed on this photo of the map that I hadn't noticed before is the Chinese character 路, which is written in very small, light script at different points around the island. It means "path." You can see it written three times (路 路 路) on the east shore just above the island labeled as "the so-called Usando" (所謂 于山島), but it is written at other points around the island, as well.

    ReplyDelete
  2. After thinking about it for a minute, I think someone did mentioned the character 路 on the map to me before, but I didn't pay close attention to it until today.

    ReplyDelete
  3. 1.

    한국의 고지도나 고문서에서 독도가 일본의 땅이라고 인정한 자료는 어디에도 없습니다.
    하지만, 일본의 공식 고지도에는 독도를 한국의 영토로 표기하고 있습니다.
    한국에서도 독도가 일본땅이라고 인정한 역사가 있는지 찾아서 증명하시기 바랍니다.

    Japanese textbooks of 1800s show Dokdo is not Japan’s territory
    http://www.koreatimes.co.kr/www/news/art/2012/08/113_118479.html

    2.

    한국에는 삼천여개의 섬이 있지만, 지도에 모두 표시되지는 않았습니다.
    표시되지 않거나 부정확하게 표시되었다고 해서 한국의 섬이 아닌 것이 아닙니다.

    2km 떨어진 섬은 날씨가 맑을 때만 보이지는 않습니다.
    2km 정도는 언제나 볼 수 있는 섬입니다.
    한국에서도 인정할 수 있는 확실한 증거 자료를 제시하기시 바랍니다.

    3.

    강치는 독도에서만 서식합니다. 일본이 멸종시킨 종입니다.
    일본인이 독도에서 강치를 잡고, 전복을 잡아서 을릉도에 세금을 낸 증거 자료가 있습니다.
    또한, 세금을 내지 않은 일본인에게 밀린 세금을 잘 내겠다고 받은 각서도 있습니다.

    독도가 일본땅이었다면 독도에서 강치를 잡고서 을릉도에 세금을 내어야 할 이유는 전혀 없는 것입니다.

    Korea levied taxes on Japanese fishing at Dokdo
    http://koreajoongangdaily.joinsmsn.com/news/article/article.aspx?aid=2958069

    Documentary
    http://www.kbs.co.kr/1tv/sisa/kbsspecial/vod/1981049_11686.html

    4. 당신은 진실을 알리겠다고 하면서 일본의 일방적인 주장을 퍼나르고 있군요.
    일본에 있는 한국대사관에 벽돌을 짚어 던진 우익에 대한 기사도 게시해 보시기 바랍니다.

    외교 문서를 보내기도 전에 공개한 일본의 결례를 지적하지도 않으면서, 돌려 보내겠다고 한 한국만을 나쁘다고 하는 당신은 공정한 사람인지 생각해 보시기 바랍니다.

    ReplyDelete
  4. 을릉도와 죽도의 위치
    http://i46.tinypic.com/f1f5o3.png

    한국에서 을릉도의 위치
    http://i49.tinypic.com/vxhv8y.png

    위의 두 지도에서 보이는 것과 같이, 한국의 본토에서 죽도를 직접 볼 수가 없습니다.
    죽도가 을릉도 뒤쪽에 가려져 있어서 직접 볼 수는 없습니다.

    또한, 2km 떨어진 두 섬은 날씨가 맑은 날에만 보이지 않습니다. 언제나 볼 수가 있습니다.

    당신이 주장하는 한국 자료에 대한 잘못된 해석들은 한국인에게 인정되지 않습니다.

    ReplyDelete
  5. Mr. HyunSeung Kwak

    It was after Ahn Yong-bok's incident(1696) that Usando became identified as Jukdo. Until then, of course also when 高麗史地理誌 was written(1451) , Usando was an another name of Ulleungdo or a fictitious island.

    ReplyDelete
  6. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  7. to HyunSeung Kwak

    지금 안용복 사건 이후 울릉도에 파견된 수토사 박석창의 지도에 나타난 우산도에 대한 얘기를 하고 있는데, 엉뚱한 얘기를 하냐?


    1.

    독도를 일본의 땅이라고 인정하지 않았다는게 뭐가 문제인데? 그래서 뭐? 독도가 우리땅이야? 지금 너는 우산도=독도라고 생각하는거야? 비약도 정도껏 해야지.

    그리고 저 사람이 독도를 일본땅이라고만 주장한다고 어떻게 확신할 수 있지? 리앙쿠르 록스(Liancourt Rocks)라고 표기한 후, 그 옆에 괄호로 독도와 다케시마를 병기하고 있는데


    2.

    한국에는 3000개의 섬이 있지만 지도에 표시되지 않았다? 지금 독도가 그것과 똑같은 경우라 생각하냐? 한국 연안에서 많아봐야 30km밖에 떨어지지 않은 다른 섬들과 울릉도로부터 80km 떨어진 망망대해 위에 있는 독도랑 똑같은 경우라고 생각하냐?


    3.

    강치가 독도에서만 서식한다? 헛소리도 정도껏 해야지. 이규원의 울릉도 감찰일기를 보면 해구라는 동물이 울릉도 동쪽의 해식동굴에 살고 있으며 뱃사람들이 가끔 와서 총으로 잡아먹는다는 기록이 있다. 바다 한복판이라면 울릉도와 독도는 생태적으로 거의 똑같은 권역이라고 봐야 할 것이고.

    독도에서 강치를 잡고 울릉도에 세금을 냈다? 그게 독도가 우리 관할이었다는 증거라고 생각하나? 강치를 분해해서 울릉도로 가져온 뒤, 다시 일본으로 수출하는 것에 대해 세금을 부과한게 어째서 우리의 독도 관할권을 증명하는 것이냐?

    먼저 석도=독도부터 증명해.



    4.

    이건 노코멘트

    ReplyDelete
  8. To. 김아무개

    블로그의 저자가 쓴 옛글을 보다가 댓글을 단것입니다. 주제와 일치하지 않은 점에 대해서 운영자에게 사과드립니다.

    1. 이 문제는 현 주제와 일치하지 않았으므로 답변이 필요없습니다.
    스스로 비약하지 마시기 바랍니다.

    2. 일본인 학자가 말하기를 "자기 땅이라는 것을 스스로 증명한 경우는 거의 없다"더군요.
    하지만, 한국에서 독도가 일본땅이라고 인정한 문서는 없습니다.

    3. 아래의 영상을 보면, 을릉도 주변의 점복을 채취하면서 배에서 공기를 공급할 수 있는 헬멧형 잠수복을 사용해서 모두 채취하는 바람에 전복의 씨를 말렸다는군요.
    그래서 독도까지 가서 전복을 채취하면서 세금을 냈다고 합니다.
    강치가 을릉도에도 살았다고 하더라도 결론은 동일합니다.

    Documentary
    http://www.kbs.co.kr/1tv/sisa/kbsspecial/vod/1981049_11686.html


    마지막으로, 타인과 이야기 할 때 존중하는 태도를 보이시기 바랍니다.
    똑 같은 사람이 되기 싫어서 이만 줄입니다.

    ReplyDelete
  9. To. Kumabear

    현재의 사용하는 섬의 이름으로 과거 운영자가 작성한 글를 증명하니 혼란이 있었군요.
    그 글에 대한 반박입니다.

    현재 지도에 표시된 죽도가 한반도에서 보이지 않는다는 증명을 한 것이고,
    을릉도에서 2km 떨어진 섬은 아무때나 보인다는 것을 말한 것입니다.

    따라서, 섬의 용어가 어떻게 되었든 내용상으로는 현재의 독도가 한국의 땅이라는 것입니다.


    To. 김아무개

    그렇게 흥분하니까 앞뒤가 안보이는 것입니다.
    나는 독도는 한국땅이라고 말한 것입니다.
    설명해주지 않으면 모를 것 같아서 댓글답니다.

    ReplyDelete
  10. 곽현성/


    그 시대에 저 멀리 바다위에 있는 암초를 그 누가 신경이나 썼을까? 한국과 일본 모두 독도에 관심이 없었다고 보는 것이 합리적인 결론 아닐까?


    수토관 박석창이 죽도를 소위 우산도라고 표기했다는 것, 그리고 그 이후의 지도에서 나타나는 우산도가 죽도의 모양과 비슷하다는 것은 조선시대에 우산도를 지속적으로 죽도로 인식했다는 강력한 증거다.

    이 지도에는 다음과 같은 두 가지 특징이 있다. 북쪽의 바위를 석봉(石峯)으로 표기하고 있다. 그리고 대나무밭이 있는 곳을 죽전(竹田)이라고 표기한다.

    이 지도에 나타난 석봉(石峯)은 오늘날 울릉도 북쪽에 있는 기암의 갯수와 대체로 일치한다. 그 배치방식에 다소 문제점이 있지만. 죽도 역시 제 위치에 맞게 그려져 있다.

    그런데, 곽현성씨는 이 지도의 우산도가 죽도라는 것을 잘못된 해석라고 선언한다. 그렇다는 것은 우산도는 독도일 것이라고 생각한다는 것인데, 이 주장과 관련해서는 다음과 같은 주장이 있다.

    우산도가 울릉도의 도동 앞에 해당하는 위치에 있으므로 저 섬은 그 앞 먼 바다에 있는 섬을 나타냈을 것이다. 그런데, 이러면 죽도와 관음도가 사라지니 이 두 섬은 석봉석봉(石峯)으로 처리되었을 것이라고 주장한다.

    이 섬이 석봉으로 처리될 수가 없는 이유는 북쪽에 그려진 코끼리바위 때문이다. 코끼리바위의 형태를 정확하게 그렸는데 죽도와 관음도를 그냥 석봉으로 나타낸다? 지도의 표기방법에 일관성이 없다는 얘긴데, 이건 말이 안된다.


    이밖에도, 박석창의 지도에서 울릉도에 죽전(竹田)을 표기할 때는 대나무밭이 있는 곳을 직접 관찰했을 것이다. 그렇다면 우산도에 해장죽전(海長竹田)을 표기할 때도, 역시 직접 관찰했을 것이다.

    만일 이 섬을 독도라고 한다면, 독도를 구성하고 있는 동도와 서도의 존재를 모를 수가 없다. 그러므로 이 섬은 절대로 독도일 수가 없다.

    그러므로 게리 비버스씨의 해석은 올바른 해석이다.

    ReplyDelete
  11. Gerry Bevers wrote "The bottom of the map represents the east shore of Ulleungdo. The small island just off the east shore is labeled "the so-called Usando" (所謂 于山島)."

    How come the island labeled "the so-called Usando" (所謂 于山島) is said to be at the east shore of Ulleongdo?

    ReplyDelete
  12. Sloww,

    Do you not see the two Chinese characters just above the island, 東 and 卯? They both mean "east."

    ReplyDelete
  13. Gerry Bevers,

    卯 has no meaning of east. Anyway, I found the characters 北(north) and 南(south) in this map, so it's right to say "所謂 于山島" island is at the east shore of Ulleongdo. Thanks.

    ReplyDelete
  14. Sloww wrote: "卯 has no meaning of east."

    Go HERE and look at Line #4 on the first chart, under "Direction."

    It says 卯 means "90º (east)."

    ReplyDelete
  15. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  16. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  17. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  18. Gerry Bevers,

    I didn't know 卯 has the meaning of direction, too. Thanks again.

    ReplyDelete