tag:blogger.com,1999:blog-26948035.post3276573630281630969..comments2024-01-26T17:48:29.804+09:00Comments on Dokdo-or-Takeshima?: Are Koreans still interested in "Dokdo"?Gerry Bevershttp://www.blogger.com/profile/14311939520870098017noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-27777562148009469262010-10-30T20:46:32.031+09:002010-10-30T20:46:32.031+09:00makotoさん、
大臣の言い回しには誤解されそうな部分はありますが、前置きとして、「国際司法裁...makotoさん、<br /><br /> 大臣の言い回しには誤解されそうな部分はありますが、前置きとして、「国際司法裁判所に委ねたらどうかという意見もあるが」とあるので、多分、日本側から、という意味かと・・・・・・・。<br /><br /><br /><br />2010.10.30Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-74379011841840007192010-10-29T22:01:40.335+09:002010-10-29T22:01:40.335+09:00chaamieyさん、コメントありがとうございます。
「日本が置かれている立場が異なるから、対応が...chaamieyさん、コメントありがとうございます。<br /><br />「日本が置かれている立場が異なるから、対応が異なっても何ら問題は無い」ということも言えますが、「国際司法裁判所に日本側から持ち込むことはしない」という意味ならそう言えばよいのです。「われわれの固有の領土について、第三者に判断させることはない。」などという言動はどこぞの泥棒国家の大統領の主張と同じになってしまうのではないでしょうか。<br /><br />二重基準じゃないかなどと突っ込まれるようなことはすべきでないし、国際司法裁判所を否定するような発言もすべきではなかったと思います。領土紛争を解決する手段として武力行使が否定されている以上、外交交渉によるか、それが不調であるなら司法的な解決を目指すしかないのではないでしょうか。<br /><br />2010.10.29Makotohttps://www.blogger.com/profile/02528932854910517750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-85513251711478748182010-10-29T21:56:50.764+09:002010-10-29T21:56:50.764+09:00This comment has been removed by the author.Makotohttps://www.blogger.com/profile/02528932854910517750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-23591530318549657232010-10-29T00:11:18.437+09:002010-10-29T00:11:18.437+09:00chaamieyさん
ありがとうございます。でも、それをいうなら、「石島の日」でしょうにねぇ…
...chaamieyさん<br /><br />ありがとうございます。でも、それをいうなら、「石島の日」でしょうにねぇ…<br /><br />隠岐で10/23に、「竹島領有権確立運動隠岐の島町集会」がありました。私も参加してきましたので、後程レポートを掲載したいと思います。Kaneganesehttps://www.blogger.com/profile/15533339719864245857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-60200362403339654732010-10-28T19:56:13.851+09:002010-10-28T19:56:13.851+09:00韓国で10月25日は「独島の日」と宣布式、「若者に正しい歴史認識を」
サーチナ2010/10/25...<b>韓国で10月25日は「独島の日」と宣布式、「若者に正しい歴史認識を」</b><br /><br /><a href="http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=1025&f=politics_1025_003.shtml" rel="nofollow">サーチナ2010/10/25</a><br /><br /> 韓国の教員団体・韓国教員団体総連合会(教総)が中心となり、25日、ソウル市内の黒石(フクソク)小学校講堂で全国の市民団体らと共同で、日韓両国が領有権を主張している竹島(韓国名・独島)について、10月25日を「独島の日」に指定する宣布式を行った。<br /> 韓国メディアは、教総をはじめとする国内の代表的な市民団体などが、毎年10月25日を「独島の日」として定めることに、世論をはじめとして、インターネット上などで多くの賛同の声が高まっていると報じている。<br /> 韓国では、<b>1900年10月25日に高宗皇帝が勅令第41号を制定し、独島と鬱陵島を鬱陵郡が管轄するように公布。今年の10月25日は、独島の領有権を国際法的に確立した重要な日から110年目に当たる</b>と伝えている。<br /> これらの団体が「独島の日」を宣布したのは、韓国政府の抗議にもかかわらず、島根県が「竹島の日」を制定し、防衛白書や外交青書等を通じて独島領有権と表記、また日本政府が、中学校社会科教科書に独島は日本領土だと明記し、小学校社会科教科書にも独島領有権を主張するなど、一連の日本側の行動に反発する趣旨で施行したものだとみられている。 <br /> これまで独島の日を制定しようとする動きは、民間団体が2000年に初めて提案し、鬱陵郡は実際に2008年の条例で「独島の日」を制定したことがあるが、全国的な記念日には発展しなかった。独島が韓国の大切な領土であることを国内外に明確に知らせ、学生たちに正しい歴史認識と愛国を呼び覚ますための目的であると指摘している。 <br /> 市民団体の「独島の日」宣言というニュースに、韓国内のインターネットユーザーたちも「10月25日は独島の日!すべての韓国人は覚えておこう」「参加団体がもっと多くなり、国の記念日に制定するようにしなければならない」「独島、おめでとう!」 など、賛同の声が多数上がっていると紹介されている。<br /><br /><br /><br />2010.10.28Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-45018993308750614512010-10-26T20:26:45.466+09:002010-10-26T20:26:45.466+09:00 Makotoさん、どうも。ところで、Makotoさんの2010.10.13のコメントについてです。... Makotoさん、どうも。ところで、Makotoさんの2010.10.13のコメントについてです。<br /> 前原外務大臣の「国際司法裁判所に委ねたらどうかという意見もあるが、われわれの固有の領土について、第三者に判断させることはない。」は問題だとの御意見ですが、これは「国際司法裁判所に日本側から持ち込むことはしない」という意味ではないかと思うのです。そうであるならば、竹島領有権紛争と尖閣諸島付近のゴタゴタとでは日本が置かれている立場が異なるから、対応が異なっても何ら問題は無いと思います。<br /><br /><br />2010.10.26Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-2208562556677984532010-10-20T06:14:58.651+09:002010-10-20T06:14:58.651+09:00Chaamieyさん、翻訳ありがとうございます。
ホサカ氏の主張がどのようなものなのか知りたかった...Chaamieyさん、翻訳ありがとうございます。<br /><br />ホサカ氏の主張がどのようなものなのか知りたかったので助かりました。大いに参考になります。コメントはChaamieyさんのブログの方へさせていただきますね。<br /><br />それにしてもホサカ氏は勝手な解釈をしていますね。困ったお方だ。<br /><br />2010.10.20Makotohttps://www.blogger.com/profile/02528932854910517750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-75123460185139090402010-10-20T06:14:23.994+09:002010-10-20T06:14:23.994+09:00『週刊ポスト』(小学館)が10月29日号で5ページに渡って竹島を取り上げています。一読したところ、細...『週刊ポスト』(小学館)が10月29日号で5ページに渡って竹島を取り上げています。一読したところ、細かな間違いはあるものの概ねポイントを押さえたものになっています。ただし一点大きな間違いがあります。大見出しで「竹島はなぜ韓国に実効支配されてしまったのか」としているのです。竹島の現状は韓国による不法占拠とみるべきでしょう。なぜなら韓国は竹島について何ら権原(竹島領有の法的根拠)を獲得していないからです。<br /><br />1952年1月28日付の口上書で、日本政府は李承晩ラインを認めない旨通告しています。その中で竹島が日本固有の領土であるとの立場を明らかにして、韓国の領有主張に抗議しています。つまりこの日が竹島をめぐる領土紛争の決定的期日になるとみてよいでしょう。(韓国が李承晩ラインの設定を宣言した1952年1月18日を決定的期日とみる説や、サンフランシスコ講和条約が調印された1951年9月8日を決定的期日とする説もあります。)この決定的期日以降とられた領有を主張するためにとられた措置は領域主権獲得の判断材料とはされません。灯台を建立しようが、岸壁を建設しようが、ヘリポートを設置しようが、はたまた移住民を受け入れようが、それらは韓国が統治している証拠とは看做されないのです。一見韓国の支配下にあるかに見えますが、韓国は何ら権原を獲得できていません。法的権利が獲得できていないのに、どうして「実効支配している」などと言えるのでしょうか。現状では韓国は竹島を占拠しているに過ぎません。<br /><br />2010.10.20Makotohttps://www.blogger.com/profile/02528932854910517750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-60726986297092608892010-10-20T06:00:05.640+09:002010-10-20T06:00:05.640+09:00This comment has been removed by the author.Makotohttps://www.blogger.com/profile/02528932854910517750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-50688689606667895412010-10-19T21:03:20.410+09:002010-10-19T21:03:20.410+09:00「日本は独島を国際司法裁判所に持って行けない」保坂祐二教授インタビュー
2010.10.19...<a href="http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/52824041.html" rel="nofollow">「日本は独島を国際司法裁判所に持って行けない」保坂祐二教授インタビュー</a><br /><br /><br /><br /><br />2010.10.19Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-28410352476446278512010-10-14T18:04:07.290+09:002010-10-14T18:04:07.290+09:00『尋常小学国史絵図』の復刻版が『戦争と平和の実物資料』として1991年に桐書房から出ています。閲覧し...『尋常小学国史絵図』の復刻版が『戦争と平和の実物資料』として1991年に桐書房から出ています。閲覧してきましたが、「尋常小学国史に準拠」と記されていますので副読本だということはすぐわかるはずです。しかも民間の編纂したものであることは明白です。そして件の図版ですが、「鬱陵島(松島)」「リアンコオルト島(竹島)」と記され、共に灰青色に着色されています。これはミスですね。1葉だけならケアレスミスと言えるのですが、日本列島と朝鮮半島が含まれている地図と、鬱陵島付近を拡大した地図の両方が灰青色に着色されていますので単純なミスというよりは、原稿段階で誤り、それが修正されなかったのだろうと推測します。<br /><br />いずれにしましても「この冊子は、日本政府が自ら独島が朝鮮領土であることを証明するだけでなく10年以上学生たちに教えたのであるから、これ以上日本の領土という主張をしてはいけない」とホ・ジョンファ教授は主張しているようですが、民間が発行した資料で「日本政府が自ら獨島が朝鮮領土あると証明した」と主張するのはいかがなものでしょう。事実を捻じ曲げていますね。<br /><br />それとホ・ジョンファ教授に限らず韓国の研究者一般に言えることなのですが、領域主権の存否を判断するのに法律の付属図でもない限り地図の証拠能力は無に等しいのです。これは多くの国際裁判の先例がありますので、覚えておいてもらいたいものです。つまり、日本側の資料を使って揚げ足取りのような研究をいくらやっても意味ないのです。意味のある研究をするなら、たとえば日本よりも早く朝鮮が継続的かつ平穏に国家権能の表示を伴った占有を行っていた事実を示すとかしなければならないのです。<br /><br />2010.10.14Makotohttps://www.blogger.com/profile/02528932854910517750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-74436974552616026832010-10-14T09:38:51.555+09:002010-10-14T09:38:51.555+09:00"最初から発行元を隠ぺいしてまるで、日本の公的機関があたかも出版したようなミスリードを行う...<i>"最初から発行元を隠ぺいしてまるで、日本の公的機関があたかも出版したようなミスリードを行うためにプロパガンダを組んでいたともいえると思います。"</i><br /><br />本当に性懲りもなくやってくれますよね。「あんなもん放っておけ」と言いたくなりますが、客観的事実をもって違っているところは違うと指摘し続ける必要があると思います。無視したつもりが黙認と取られたらかないませんので。<br /><br />2010.10.14Makotohttps://www.blogger.com/profile/02528932854910517750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-52180678361404732862010-10-13T05:15:31.864+09:002010-10-13T05:15:31.864+09:00"前原外務大臣は「絶対に崩してはいけないのは、尖閣諸島は日本の固有の領土であり、これからも...<i>"前原外務大臣は「絶対に崩してはいけないのは、尖閣諸島は日本の固有の領土であり、これからもずっと日本が実効支配を続けることだ。国際司法裁判所に委ねたらどうかという意見もあるが、われわれの固有の領土について、第三者に判断させることはない」と述べました。"(NHKニュース/2010.10.9)</i><br /><br />これは問題発言ですね。「国際司法裁判所に委ねたらどうかという意見もあるが、われわれの固有の領土について、第三者に判断させることはない」とは、韓国政府が竹島に対して言っていることと同じじゃないですか。これでは韓国に対して国際司法裁判所に付託するよう提案しているのを撤回したも同然です。<br /><br /><br />日中韓で東アジア地域での紛争処理は国際司法裁判所に委ねる旨の裁判条約の締結を目指すべきです。日本は1958年9月15日に「国際司法裁判所規程第三十六条2の規定に基く国際司法裁判所の強制管轄を承認する日本国の宣言」を発していますので、国際司法裁判所に他の国々が提訴すると自動的に応訴することになります。一方、中韓両国は国際司法裁判所の強制管轄権を認めていないので、日本が提訴しようとしても拒否できるのです。それがために竹島問題が膠着状態に陥っているのは皆様ご案内の通りです。<br /><br />「東シナ海に領土問題はない」といくら日本が言おうと、中国は尖閣諸島を自国領とするための算段を進めています。どのような手段であれ、それを達成するまで中国は手を緩めることはないでしょう。尖閣諸島は日本の領土であると中国が認め、自らの領有主張を取り下げない限り、この問題は解決しません。<br /><br />裁判条約締結を提案したとしても中韓両国は乗ってこないでしょう。しかし牽制するには十分です。「相手の嫌がることはしない」と口にした御方もおられましたが、相手次第ですよ。えげつないことしてくる相手にはそれなりの報いを与えるべきでありましょう。<br /><br />2010.10.13Makotohttps://www.blogger.com/profile/02528932854910517750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-26779881778802127122010-10-13T01:58:47.466+09:002010-10-13T01:58:47.466+09:00中井養三郎は竹島を朝鮮領と思いこんでいました。では、彼は竹島を鬱陵島の付属島嶼と認識していたのでしょ...中井養三郎は竹島を朝鮮領と思いこんでいました。では、彼は竹島を鬱陵島の付属島嶼と認識していたのでしょうか?<br /><br />2010.10.13Makotohttps://www.blogger.com/profile/02528932854910517750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-43476026212795892272010-10-13T01:58:13.512+09:002010-10-13T01:58:13.512+09:00chaamieyさんへ
こうして時々復習させていただけると錆びついていた頭に喝を入れられますゆえ、...chaamieyさんへ<br /><br />こうして時々復習させていただけると錆びついていた頭に喝を入れられますゆえ、お気になさらぬよう。<br /><br />2010.10.13Makotohttps://www.blogger.com/profile/02528932854910517750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-66013987469444489652010-10-12T01:45:12.789+09:002010-10-12T01:45:12.789+09:00例の日露清韓地図ですが、
例の韓国のプロパガンダサイトの画像
http://www.dokdo-ta...例の日露清韓地図ですが、<br />例の韓国のプロパガンダサイトの画像<br />http://www.dokdo-takeshima.com/wordpress/wp-content/images/rus-jap-warmap.jpg<br />地図の左端を見てみると、栗本長質と、住所、そして最左端に栗本と同じ住所が書いてあります。なぜか、発行元のところが都合よく途切れています。<br />http://www.dokdo-takeshima.com/japan/?p=3194<br />該当のプロパガンダが書いてあるページには、見事にこの左端の発行元の名前の記載が都合よく省かれています。<br /><br /><br />栗本長質でNDLで検索をかけると、<br />1. 改正徴兵令 / 栗本長質編,一二三館, 明37.10<br />2. 在郷軍人の心得 / 栗本長質編,一二三館, 明38.11<br />が出てきます。<br /><br />で、http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima01/kenkyukaijoukyou.data/3-06.pdf<br />のPDFを大きく拡大してみてみると、見事に、この一二三館との記載があります。<br /><br />つまり、最初から発行元を隠ぺいしてまるで、日本の公的機関があたかも出版したようなミスリードを行うためにプロパガンダを組んでいたともいえると思います。GTOMRhttps://www.blogger.com/profile/06881539471132140299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-75236429253360446872010-10-11T22:52:30.018+09:002010-10-11T22:52:30.018+09:00ホ・ジョンファ名誉教授は、こんな活動もしているようです。今年の8月15日の記事です。
・・・・・・・...ホ・ジョンファ名誉教授は、こんな活動もしているようです。今年の8月15日の記事です。<br />・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・<br />日本開催の原爆禁止世界大会で演説したホ・ジョンファ教授<br />[2010.08.15 17:46]<br />http://missionlife.kukinews.com/article/view.asp?gCode=mis&arcid=0004016950&code=23111111<br /><br />“原爆被害韓国人補償国際機構設立切実”<br /><br />去る3~9日、1945年に原子爆弾が投下された日本の広島と長崎では‘2010原子および水素爆弾禁止世界大会’が開かれた。 <br />全世界の核関連関係者500人余りと平和主義者数千名が参加した今回の大会では、核問題に関した多様なシンポジウムと、反核集会、セミナーが開かれた。韓国原爆被害者協会副会長のホ・ジョンファ(68・慶尚大名誉教授)博士は、今回の大会の演説者として招請された。ホ博士は“日本は韓国の原爆被害者に対して、日本の被害者と同等の水準で補償し、被爆者認証手続きと治療、福祉などを公正に実施する国際機構の設立が必要だ”と提案した。 <br />“思ったより大会がとても大きくて節度あるように進行されました。広島と長崎で各々二回ずつの大きい行事が開かれたが、私は広島で6日に開かれた国際会議代表者の集いで発表しました。私は、被爆者として被った事実を紹介し、とても説得力があったという評価を受けました。”<br />1945年当時、広島にいたホ博士は、被爆後、家族皆が負傷を負い、中学校1学年だった長兄は命まで失った。しかし、日本政府は、兄の死を立証するどんな資料や証明書も提供せず、数回日本を訪問してその痕跡を探した。 <br />“結局、2000年に原爆死亡者名簿で兄の名前を探し出しました。 私が兄の名前が書かれた名簿を持って涙を流す写真と記事が日本の毎日新聞にも出ました。以後、韓国原爆被害者協会の理事として活動し、この地にもう二度とこういう悲劇の歴史が起きてはいけないという平和主義者になりました。”<br />ホ博士は今回の演説で、日本の真心に充ちた謝罪を要求すると同時に、責任ある補償と共に、核のない世界平和の実現のために韓国と日本が共に努力することを力説した。 また、韓国の非武装地帯(DMZ)に世界平和医療センターを作ろうと提案した。 <br />“パン・ギムン国連事務総長も参加して演説するなど、世界の言論が大きな関心を持ったのに反し、韓国は今回の行事に大きな関心を持たず残念でした。 これからも、ずっと日本を訪問し、韓国の被爆者の権益のために努力するでしょう。”<br />韓国創造科学会理事として活動し、ソウルのトンアン教会に通うホ博士は、こうした社会活動をしながら、これを国内外の布教と接続させることができる方法も研究中だ。 <br /><br />キム・ムジョン先任記者kmj@kmib.co.krAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-78905133400892569202010-10-11T22:26:37.598+09:002010-10-11T22:26:37.598+09:00ホ・ジョンファ教授の『尋常小学国史絵図』についての発表は、2008年5月20日に晋州市庁ブリーフィン...ホ・ジョンファ教授の『尋常小学国史絵図』についての発表は、2008年5月20日に晋州市庁ブリーフィングルームで行われたようです。YTNの映像と同じ服装のようです。<br /><br />これも自動翻訳の補綴です。画像は原サイトをごらんください。<br />・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・<br />"日本の過去の歴史付図、独島を朝鮮の土地と認定"<br />2008/05/21 08:20<br />ホ・ジョンファ慶尚大名誉教授『尋常小学国史絵図』公開<br /><br />http://blog.idomin.com/159<br /><br />日本の文部科学省が、来る2012年から中学校の社会教科書に「独島は日本の領土」と明記することに方針をたてながら、また再び論議になる中で、慶尚大のホ・ジョンファ(66)名誉教授が独島と鬱陵島を朝鮮の領土と表示した日本の過去の歴史付図を公開して目を引いた。 <br />20日、ホ名誉教授は、日本の東京学習社で1939年発行した歴史付図の尋常小学国史絵図下巻を晋州市庁ブリーフィングルームで公開した。ホ教授が公開したこの冊子には、日本と朝鮮の領土を表示し、独島を朝鮮領土と表示している。<br />この冊子の40ページには、露日戦争当時の日本全域を表示し、日本領土は赤い色で、朝鮮領土は灰青色で各々表示したが、独島は竹島と、鬱陵島は鬱陵島とともに松島と書かれ、色は青灰色になっている。 <br />また同じページの下段部に日本海海戦図(日本がロシア軍艦を破った場面を図で要約)を描き、やはり独島と鬱陵島を赤色ではなく灰青色で表示して、独島が朝鮮の土地であることを自ら認めた。<br />カラーのこの冊子は、小学校5学年から高等学校2学年までが習う歴史付図で、全部で80ページで構成され、1927年に初めて発刊され、ホ教授が所蔵している冊子は12刷版だ。 この教科書は、日本本土はもちろん、朝鮮、満州の学生たちが習ったもので、東京帝国大教授が監修したとホ教授は主張した。<br />ホ教授は"この冊子は、日本政府が自ら独島が朝鮮領土であることを証明するだけでなく10年以上学生たちに教えたのであるから、これ以上日本の領土という主張をしてはいけない"とした上で、"この冊子は日本のかなりの人々はすでに知っており、日本国内にもこの冊子がとてもたくさん残っているだろう"と述べた。<br /><br />慶南道民日報 キム・ジョンヒョン記者Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-61313099158830399292010-10-11T21:55:11.546+09:002010-10-11T21:55:11.546+09:00ホ・ジョンファ名誉教授は、今年になっても、同様の活動をしているようです。
・・・・・・・・・・・・・...ホ・ジョンファ名誉教授は、今年になっても、同様の活動をしているようです。<br />・・・・・・・・・・・・・・・・・・・<br />[ファイナンシャルニュース] 2010年04月14日(水)午前11:28<br /> [単独] 日本の古地図でも“独島は朝鮮の土地”認定 ホ・ジョンファ名誉教授<br /><br />http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=20&fid=515&articleid=2010041411281757336<br /><br />独島と鬱陵島を明確に朝鮮の土地と表示した日本の過去の地図が公開された。<br />独島愛市民文化フォーラムのホ・ジョンファ代表(国立慶尚大食品工学名誉教授)は14日、1894年に製作された‘日本朝鮮支那三国地図’を公開して“独島が大韓民国の領土であることは、日本が製作して使った地図で見る時に歴史的に明らかだが、日本の総理までが立ち上がって独島が日本の土地だと主張するのは妄言”と指摘した。<br />ホ代表は“朝鮮、日本、中国三ヶ国を描いたこの地図には、対馬など日本本土はピンク色で、独島と鬱陵島は朝鮮と同じように淡い緑色でそれぞれ表示されている”とした上で“これは、当時日本人たちが独島と鬱陵島を朝鮮の土地と認識していたことだ”と強調した。<br />カラーになったこの地図は1894年10月15日、大阪平民社が発行したもので、横64㎝、縦46㎝の大きさで、日本人によって製作され日本人が使った地図という点で注目される。<br />特に日本は、その間独島を‘竹島’と表記し、竹島が独島であると主張してきたが、この地図では、独島は‘松島’、鬱陵島が‘竹島’と表記されていて目を引く。<br />それだけでなく、国の境界線を現わす国界の場合、対馬の上に描かれた国界を延長すれば独島が日本領土に含まれるのではなく朝鮮領土に属しており、国界は正確に独島と隠岐島を過ぎているとホ代表は説明した。<br />ホ代表は“日本人たちは暇さえあれば独島を自分たちの領土と主張するが、日本人たちが製作して日本人が使った地図が独島を明確に朝鮮の領土に属するということを証明している”とした上で“日本国民の70%以上が、独島は韓国領土であることを認識する時まで市民運動の次元で知らせていくだろう”と話した。<br /><br />noja@fnnews.comノ・ジョンヨン記者<br />・・・・・・・・・・・・・・・・<br />自動翻訳に手を入れただけなので、日本語としておかしいですが、意味は通じると思います。地図は原サイトで御覧ください。<br /><br />独島愛市民文化フォーラムの代表であるホ・ジョンファ氏は、国立慶尚大の食品工学の名誉教授なんですね。<br /><br />同じ趣旨の、間違った情報を広めている、という意味で、韓国民に対して非常に罪深い教授だと思います。<br /><br />国立慶尚大については、<br />국립 경상대(진주, 옛 진주농과대학)<br />国立慶尚大(晋州、旧 晋州農科大学)<br />http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001267599<br />とありますから、「食品工学」もあると思います。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-72173819894157128062010-10-11T16:00:26.472+09:002010-10-11T16:00:26.472+09:00皆さん、どうも。既にこの件についての見解はまとめられていたんですね。お騒がせしました。
20...皆さん、どうも。既にこの件についての見解はまとめられていたんですね。お騒がせしました。<br /><br /><br /><br /><br />2010.10.11Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-73949501094921203702010-10-11T04:36:19.393+09:002010-10-11T04:36:19.393+09:00竹島問題への意見(2008年7月分の回答)によれば『尋常小学国史絵図』は教科書というよりも民間の編纂...<a href="http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200807.html" rel="nofollow">竹島問題への意見(2008年7月分の回答)</a>によれば『尋常小学国史絵図』は教科書というよりも民間の編纂による副読本のようですね。日本政府の認識云々の材料足りえないものです。<br /><br />毎度のことながら韓国側研究者は史料の吟味をすっ飛ばし、自分たちの都合の良い部分だけを取り上げて「新証拠発見!」とやる。いつまでこのような愚かなことを続けるんでしょうね。困ったことに韓国マスコミが尻馬に乗って取り上げますので、韓国国民は学校教育でのマインドコントロールをさらに強めてしまうのですね。いやまてよ、マインドコントロールが解けないようにこういう記事を時々流すのかな。<br /><br />それはさておき、朝鮮は竹島(韓国名:獨島)を統治したことなどなく、存在そのものを知らなかったと疑われるのが現状だというのに、領有を主張し続けるから無理をしなければならないんですよ。おまけに「独島は日本の韓半島侵奪の過程において一番最初に併呑された韓国の領土であり、完全な主権回復の象徴だ」などと言い出しています。歴史を歪曲した偏向教育が続けられた結果、韓国のアイデンティティーに組み込まれてしまっていますので、国際法だけでは対応できないと思います。だからと言って、不法から権利を生むようなことは絶対に許してはなりません。<br /><br />2010.10.11Makotohttps://www.blogger.com/profile/02528932854910517750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-68802764358467301092010-10-11T01:12:44.160+09:002010-10-11T01:12:44.160+09:00訂正
『尋常小学歴史絵図』→『尋常小学国史絵図』訂正<br /><br />『尋常小学歴史絵図』→『尋常小学国史絵図』Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-69505442077423806312010-10-11T01:04:15.984+09:002010-10-11T01:04:15.984+09:00一生懸命自分のコメントを書いていて、うえのChaamieyさんのコメントを読まずに投稿してしまいまし...一生懸命自分のコメントを書いていて、うえのChaamieyさんのコメントを読まずに投稿してしまいましたが、おっしゃるようにこのYTNニュースは2010年ではなく、2008年のものかもしれませんね。<br /><br />両方のニュースで教授の服装が違いますが、<br />本にはさんである黄色の付せんが、同じもののようにも見えます。<br /><br />YTNのコメントに、「学習指導要領解説書に独島を自国の領土と表記するとして」<br />とありますから、この時のものである可能性が高いでしょう。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-17563379887415893202010-10-11T00:40:57.862+09:002010-10-11T00:40:57.862+09:00明らかに、「同じ本」ですね。
2008年にMBCニュースによって「発見」されたものと、今回2010...明らかに、「同じ本」ですね。<br /><br />2008年にMBCニュースによって「発見」されたものと、今回2010年になって、YTNニュースが「発見」したのは、同じ本である『尋常小学歴史絵図』です。<br /><br />しかも、紹介しているのも、同じ「慶尚大学のホ・ジョンファ名誉教授」です。<br />この教授は、2年前と同じネタで、同じ内容をしゃべっています。<br /><br />『尋常小学歴史絵図』は2008年のGerryの投稿にあるMBCの画像から、<br />昭和3年(1928年)が初版で<br />昭和14年(1939年)が修正12版であることがわかります。<br /><br />2008年のニュースでは1939年の本として、<br />2010年のニュースでは1928年の本として、紹介されています。<br /><br />紹介されているのも同じ図のようです。<br />ただし、今回はGerryの指摘した「色塗り」のごまかしは無いようです。<br /><br />ちなみに、2008年のGerryの投稿日は6月20日ですが、画面の左上に「21(水)」という字幕が入っており、1ヶ月ほど前の5月21日(水曜)の朝7時のニュース(時間が入っている)ではないかと思います。<br /><br />また、2010年のYTNニュースでは<br />「小学校 5年生から高等学校 2年生に教える教材です。」とありますが、2008年の画像により、「尋常」と「高等」すなわち、「尋常小学校5年生」から「高等小学校2年生」までの教材であることがわかります。<br /><br />ところで、この「絵図」は「国定教科書」なのでしょうか?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26948035.post-5058360707549593112010-10-11T00:11:08.774+09:002010-10-11T00:11:08.774+09:00GTOMRさん、
実はこのYTNニュースは、日付が分からなかったのですが、引用元のNAVERの日...GTOMRさん、<br /><br /> 実はこのYTNニュースは、日付が分からなかったのですが、引用元のNAVERの日付が2010.09.20となっていたので、最近のニュースかと思ってアップしました。しかし、どうもゲリーさんが2008/06/20に投稿したものと同じ件のニュースのようですね。紹介している学者さんは同じ人です。<br /><br /> 問題の地図は日本海海戦の時点での日本と韓国を表示しているので、もし竹島が韓国と同じ色で塗られているのならば、間違いだとしても、韓国人は元気が出るところですね。正確に何色で塗られているのか調べはついているのでしょうか。<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.com